КОПИЯ

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона капитана юстиции ФИО5, помощников военного прокурора Мулинского гарнизона старших лейтенантов юстиции ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № межреспубликанской коллегии адвокатов 

<

адрес> филиал «Адвокатская контора № 

<

адрес>», рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не имеющего судимости, женатого, имеющего на иждивении троих детей, 2017, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, гранатометчика, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период действия на территории Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. самовольно оставил место службы – пункт временного размещения военнослужащих войсковой части №, расположенное в 

<

адрес>, и убыл к месту жительства. Незаконно находясь вне части и, проводя время по своему усмотрению, ФИО3 в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. добровольно прибыл в расположение войсковой части № и доложил о своем прибытии в связи, с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в один из дней в начале февраля 2023 г., когда он находился в пункте временного размещения военнослужащих в 

<

адрес>, ему позвонила его супруга ФИО1, и сообщила, что заболели дети и ей нужна помощь. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., он без разрешения командования войсковой части № и командования пункта временного размещения военнослужащих, самовольно оставил место службы – пункт временного размещения военнослужащих, расположенный в 

<

адрес> и, убыл домой по месту жительства в 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил. По прибытию домой он помогал супруге с детьми. Дети лечились амбулаторно, заболевания были простудные, каких-либо серьезных заболеваний не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на связь с его супругой вышел старший лейтенант ФИО4 и сообщил последней, что он является военнослужащим, совершившем самовольное оставление воинской части. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он прибыл к КПП войсковой части № и доложил о своем прибытии. Также он прибыл в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону и заявил о себе как военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было. Он был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершенном преступлении его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так свидетель ФИО8 - заместитель начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы войсковой части №, показания, которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО3 был отобран в нештатный взвод военной полиции в составе стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части №, который он курировал. Войсковая часть № входит в состав войсковой части №, в связи, с чем прикомандирование ФИО3 к войсковой части № документально не осуществлялось, в командировку он направлялся приказом командира восковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с его жалобами на здоровье был выведен из зоны проведения СВО в пункт временного размещения военнослужащих, расположенный в 

<

адрес>. В дальнейшем, в апреле 2023 г., после прибытия из служебной командировки, ему стало известно, что ФИО9 в феврале 2023 года совершил самовольное оставление указанного пункта временного размещения и убыл в неизвестном направлении. Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на территории пункта временного размещения военнослужащих войсковой части №, в пункт постоянной дислокации войсковой части № и № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. Отпуска и освобождения от исполнения обязанностей военной службы командованием войсковой части № не предоставлялись, рапортов ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием либо по иным причинам он не видел, и ничего подобного ФИО3 ему на подпись не приносил, в связи, с чем освобождения от исполнения обязанностей военной службы по данным причинам последнему не предоставлялись. О наличии тяжелых жизненных обстоятельств ФИО9 ему ничего не сообщал и ему по данному факту ничего не известно. За время прохождения ФИО3, военной службы в нештатном взводе военной полиции стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части №, последний был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия и жалоб по данному поводу не высказывал. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 - начальника противовоздушной обороны войсковой части №), оглашенным в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в пункте временного размещения военнослужащих войсковой части №, расположенном в 

<

адрес>, где он являлся старшим среди военнослужащих. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в ходе проверки наличия личного состава было установлено отсутствие ФИО3 в пункте временного размещения военнослужащих, при этом последний у него разрешения на убытие с территории вышеуказанного полевого лагеря не спрашивал, он последнему такого разрешения не давал. За время проживания в пункте временного размещения военнослужащих, расположенном в 

<

адрес>, ФИО3 каких-либо жалоб не высказывал, рапортов на отпуск либо освобождение от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием и по иным причинам не подавал, отпуска и освобождения последнему не предоставлялись. О наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в результате которых ФИО3 совершил самовольное оставление места службы, последний ему ничего не сообщал. Таким образом, в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пункт постоянной и временной дислокации войсковой части № не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, с ним на связь не выходил. 

Свидетель ФИО1 - супруга ФИО3, в судебном заседании показала, что с ФИО3 у них имеется совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого, у нее имеется от предыдущего брака двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на полном иждивении ФИО3 Во второй половине ноября 2022 г. ФИО3 был направлен в зону проведения СВО. В конце января либо начале февраля 2023 г. она позвонила ФИО3 и спросила у последнего о возможности приехать домой в 

<

адрес> ввиду того, что заболели дети. ФИО3 пояснил ей, что постарается в ближайшее время приехать, чтобы помочь ей с уходом за детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 прибыл в 

<

адрес> по месту их жительства. По поводу заболеваний детей она обращалась в Смолинскую детскую поликлинику, где ее детям назначалось амбулаторное лечение. На стационарном лечении дети не находились. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помогал ей осуществлять уход за детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она связалась со старшим лейтенантом ФИО4, который сообщил ей, что ФИО3 незаконно отсутствует на службе и попросил ее передать супругу, чтобы он прибыл в ближайшее время в войсковую часть №. Она передала указанную информацию ФИО3, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в войсковую часть №. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, помогал ей по хозяйству и присматривал за детьми. В указанный период времени ее супруг на стационарном лечении не находился, никуда за медицинской помощью не обращался. На территорию войсковой части № ФИО3 в вышеуказанный период времени не прибывал. Насколько ей известно в правоохранительные органы и органы военного управления ФИО3 не обращался. 

Как видно из показаний свидетеля ФИО11 - командир взвода РХБЗ войсковой части №, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № в пункте постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес> был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления. Далее, в ходе выяснения всех обстоятельств было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в составе войсковой части №, где принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины в составе войсковой части №. Со слов командования войсковой части № ему стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы – пункта временного размещения военнослужащих войсковой части №, расположенного в 

<

адрес>. Им были организованы поиски последнего на территории 

<

адрес>. Он неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО3 и родственников последнего, но на звонки никто не отвечал. Один раз ему удалось дозвониться до жены ФИО3, он представился последней своим именем и сообщил, что ФИО3 находится в списке военнослужащих, совершивших самовольное оставление воинской части, в связи, с чем последнему необходимо срочно прибыть в войсковую часть №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.00 мин. ФИО3 добровольно прибыл на территорию войсковой части № и доложил ему о своем прибытии, на что он ответил, что незаконное нахождение ФИО12 вне сферы воинских правоотношений было прекращено. Также ФИО3 прибыл в военный следственный отдел СК России по Мулинскому гарнизону для дачи показаний по факту совершения им самовольного оставления места службы. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на территорию войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. Отпуска и освобождения от исполнения обязанностей службы ФИО3 в указанный период времени не предоставлялись, рапортов об освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с заболеванием либо по иным причинам ФИО3 не приносил. О наличии тяжелых жизненных обстоятельств ФИО3 не сообщал и ему по данному факту ничего не известно. Каких-либо документов, оправдывающих отсутствие на службе, ФИО3 не предоставлял.

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл на полигон н.

<

адрес> для выполнения специальных задач.

Как видно из справки филиала № ФГКУ «422 ВГ» МО РФ (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №пс/23 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее, ко времени производства досудебной стадии разбирательства, и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов проверки, и давать правильные показания об обстоятельствах исследуемого периода, участвовать в производстве следственных и процессуальных действиях. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО3 нет. По своему психическому состоянию ФИО3 «А» годен к военной службе.

Оценивая данное заключение экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО3 вменяемым.

Что касается заявления ФИО3 в судебном заседании о том, что он самовольно оставил место службы и находился по месту жительства своей семьи, якобы, по уважительной причине, поскольку его супруга нуждалась в его помощи, в том числе, по уходу за малолетними детьми, то суд, давая ему оценку в совокупности с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, находит, что к данному заявлению подсудимого необходимо отнестись критически, как данному с целью смягчить ответственность и оправдать свое незаконное нахождение вне части с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд находит, что в данном конкретном случае при вышеизложенных обстоятельствах - нельзя признать, что ФИО3 незаконно находился вне части в указанный период по уважительным причинам, в условиях крайней необходимости или вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Суд находит, что эти доводы подсудимого не влияют на выводы суда по делу и потому их отвергает.

Таким образом, действия ФИО3, который в период действия на территории Российской Федерации частичной мобилизации, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. самовольно оставил место службы – пункт временного размещения военнослужащих войсковой части № и до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ находился вне сферы военно-служебных отношений и проводил время по своему усмотрению, суд расценивает как самовольное оставление места службы без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, установленные в судебном разбирательстве смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, его явку с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его добровольное прибытие в воинскую часть и органы военного управления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он характеризуется по месту жительства и в период прохождения военной службы положительно, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление в содеянном, участвовал в Специальной военной операции и изъявил желание дальше продолжать службу, в том числе и в боевой обстановке, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, в том числе медаль «Участнику СВО».

Решая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также мнение командования войсковой части № о необходимости применения навыков ФИО3 в боевых действиях как опытного специалиста.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, которые свидетельствует в целом об отсутствии высокой степени общественной опасности содеянного и устойчивой антисоциальной направленности личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Судом также применяются положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, выразившейся в длительном – около 4 месяцев, отсутствии ФИО3 вне сферы воинских правоотношений, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 11904 руб., связанные с оплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО14, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 8612 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3292 руб., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возложить на ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 11904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО14, возложить на ФИО3, взыскав с него указанную сумму в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела во 2-й Западный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО16

"КОПИЯ ВЕРНА" Подпись судьи ___________________Секретарь судебного заседания (Наименование должности уполномоченного работника)ФИО13 (Инициалы, фамилия)"ДД.ММ.ГГГГ