Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Армения, гражданина России, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование средне – техническое, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обратил внимание на мобильный телефон, находящийся в правом кармане надетого на Потерпевший №1 пальто. Преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана пальто, надетого на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Sumsung A8+» в корпусе черного цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий последней, со встроенной сим-картой мобильного оператора МТС c абонентским номером 

<

***>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 18 000 рулей, который является для нее значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая, которой в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление. 

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.73), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.92), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческих расстройства в результате употребления наркотиков и использования других психотропных веществ, синдром зависимости (F-19.2)» с 2017 года ( л.д. 93).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет (л.д. 93,98).

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном. 

В силу ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как применение наказания не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

По делу установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. 

Согласно информации филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 1 час, неотбытый срок наказания составляет 199 часов. 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, который ранее судим, считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 5950 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО6 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд - 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями п. «б» ст. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня. 

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности ( л.д. 41-46).

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО6 в сумме 5950 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО9