Дело № 2-849/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Мончегорск

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

установил:

М.А.В. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее – УПФ в 

<

адрес>) с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

<

дд.мм.гггг> она обратилась с заявлением в УПФ 

<

адрес> для оценки пенсионных прав на досрочную страховую пенсию. Из ответа ГУ УПФ от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ее педагогический стаж на 

<

дд.мм.гггг> составляет ..... При этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> а также не включен день 

<

дд.мм.гггг>, когда она находилась на Едином государственном экзамене. Полагая исключение указанных периодов из педагогического стажа необоснованным, просит включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании М.А.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика УПФ в 

<

адрес> Р.Т.А. иск не признала, указав, что у истца отсутствует право на назначение пенсии по заявленному основанию, поскольку на момент обращения ее стаж составляет 24 года 01 месяц 10 день вместо требуемых 25 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Судом установлено, что М.А.В. осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов с 

<

дд.мм.гггг> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Средняя общеобразовательная школа №.... имени .... (л.д. 12-13).

<

дд.мм.гггг> М.А.В. обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением об оценке пенсионных прав для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

По результатам рассмотрения заявления, УПФ РФ в 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> известило М.А.В. о том, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ №400-ФЗ от 

<

дд.мм.гггг>, не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> Кроме того, в стаж педагогической деятельности не включен день 

<

дд.мм.гггг>, когда она находилась на Едином государственном экзамене. По представленным и дополнительным документам педагогический стаж на 

<

дд.мм.гггг> составляет .... (л.д. 8-9). 

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем отказ Пенсионного фонда во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанных периодов нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона и они подлежат включению в педагогический стаж.

Поскольку, исходя из установленного, право на назначение страховой пенсии у М.А.В. возникло 

<

дд.мм.гггг>, именно с этого времени за ней должно быть признано право на получение пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования М.А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости — удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также 

<

дд.мм.гггг> - нахождение на Едином государственном экзамене. 

Признать за М.А.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу М.А.В. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б. Кораева