Уголовное дело "№ обезличен"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 19 сентября 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> Киргизия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого:

02 сентября 2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 28 октября 2015 года условное осуждение отменено с исполнением наказания по приговору суда в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов до 19 часов 11 августа 2015 года у ФИО1, находившегося на улице около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес обезличен" из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на вымогательство у несовершеннолетнего Л.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размер 20000 рублей с применением насилия. Действуя умышленно, с этой целью, в этот же период времени, находясь там же, ФИО1 потребовал от Л.. передать денежные средства в размере 20000 рублей, и нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в лицо, причинив Л.. физическую боль. На требование ФИО1 передать денежные средства Л.. ответил отказом, пояснив, что у него отсутствует необходимая сумма денег.

Продолжая осуществление своего преступного умысла на вымогательство, в тот же день, в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1 совместно с Л.. на автомашине направились на участок местности, расположенный в лесном массиве на грунтовой дороге в 400 метрах в северном направлении от второго километра автодороги 

<

данные изъяты> около опоры линии электропередачи № "№ обезличен", где ФИО1 подошел к Л.. и, действуя умышленно, продолжил требовать от последнего денежные средства в сумме 20000 рублей, нанес Л. не менее 1 удара кулаком по лицу, не менее 3 ударов отверткой в область живота и грудной клетки, а также не менее 2 ударов деревянной палкой по спине в область ребер слева, причинив ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 согласился выполнить требование ФИО1 о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.. физическую боль, закрытую черно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель, ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, ушибленные раны слизистой оболочки рта, вреда здоровью не причинившие по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего Л.. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции, уголовно-исполнительной инспекции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим за преступления, совершенные им до достижения возраста восемнадцати лет, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2013 года, условное осуждение по которому отменено 28 октября 2015 года, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ст. 73 УК РФ и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного, а также возможности получения им доходов. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2013 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 19 сентября 2018 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева