№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 18 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2 

защитника адвоката Сакерина И.А., удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО7

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

19.03.2019 года около 14 часов 36 минут, точное время следствием не установлено, водитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя в трезвом виде технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3., следовал в условиях светлого времени суток, в пасмурную без осадков погоду, по проезжей части автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в административных границах 

<

данные изъяты> со стороны автомобильной дороги 

<

данные изъяты>», в направлении 

<

адрес> со скоростью около № км\ч, Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО7 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, он обязанностью соблюдения пунктов Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> пренебрег, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, проявив преступную небрежность, в нарушении п.1.4, 9.1. Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> утратил контроль над управлением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и за его расположением относительно границ проезжей части и полос движения, в результате чего 19.03.2019 года в 14 часов 36 минут, двигаясь по № км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> в административных границах 

<

данные изъяты> ФИО7 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением находящегося в трезвом виде водителя ФИО4., перевозящего пассажира ФИО2

Таким образом, ФИО7 нарушил п.1.3.,1.4.,1.5.,9.1,10.1. Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, согласно которым:

-п.1.3.- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.4., - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». 

- п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п.9.1. - При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенной слева»;

- п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения водителем ФИО7 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и совершения им в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4. были по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Смерть ФИО4 наступила от 

<

данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Эти повреждения, повлекли за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на № (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 6.1.10, 6.2.1, 6.2.3, 6.11.1, 6.11.6 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118)).

Между полученной массивной тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти ФИО4 прослеживается прямая причинная связь. 

Кроме того, водителем ФИО7 в результате данного дорожно- транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно пп.6.1.10, 6.1.11, 6.1 6.1 1.7. 6.1 1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО7 п.п. 1.3.,1.4.,1.5.,9.1.,10.1. Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и показал, что 19.03.2019 он выехал из 

<

адрес> и ехал в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г\н №. Около 15 часов двигался по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. Он двигался в направлении 

<

адрес> со скоростью, около № км\ч. За несколько минут до этого почувствовал себя не очень хорошо, но так как до дома оставалось недалеко, продолжил движение. В какой-то момент он перестал адекватно воспринимать окружающую обстановку и не заметил как выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с другим автомобилем. В момент дорожно-транспортного происшествия он не тормозил, пришел в себя только после столкновения. Смог самостоятельно выйти из машины, но впоследствии в полиции ему стало плохо, вызвали скорую, лечился в стационаре, а затем длительное время дома.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии. 

Из протоколов допроса ФИО7 в качестве обвиняемого следует, что 

<

данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н №. Данный автомобиль застрахован 

<

данные изъяты>, в страховой полис вписан только он. Автомобиль полностью технически исправен. За техническим состоянием автомобиля он следил лично. Автомобиль прошел технический осмотр, когда оформлял, страховал автомобиль. 

19.03.2019 он около 12 ч. 30 мин. выехал из 

<

адрес> и ехал в 

<

адрес> за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> г\н №. Около 15 ч. 00 мин. 19.03.2019 двигался по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. В указанное время было светлое время суток, погода была пасмурная, без осадков, видимость была достаточной. Проезжая часть представляла собой горизонтальную прямую, прямую в плане без дефектов дорожного покрытия, имелось по одной полосе в каждом направлении, дорожное покрытие было – сухой асфальт. Он двигался в направлении 

<

адрес> со скоростью, около № км\ч (в автомобиле у него есть радар детектор и если он превышал скорость, то радар начинал издавать звук). Неожиданно он во время движения потерял сознание, в результате чего потерял контроль за управлением автомобиля и автомобиль продолжил движение в неуправляемом состоянии. В результате чего он выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г\н №, который двигался во встречном ему направлении. В момент дорожно-транспортного происшествия он не тормозил, находился в бессознательном состоянии. Пришел в себя только после столкновения. Он сам вышел из автомобиля. Он получил телесные повреждения, с которыми его госпитализировали в 

<

данные изъяты>, где он находился на лечении.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он как бы потерял сознание за управлением автомобиля, но его одернул 

<

данные изъяты>, который сидел рядом с ним на пассажирском сиденье и он пришел в себя. Больше такого не было. 

В ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> он занимался 

<

данные изъяты> и при занятиях получил травму 

<

данные изъяты>. В результате чего ему сделали 

<

данные изъяты>. Медицинская документация у него могла сохраниться в 

<

данные изъяты>, где проживает 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года у него начались 

<

данные изъяты> никуда не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ г. у него начались 

<

данные изъяты>. Он находился 

<

данные изъяты> Обращался в частные клиники, больше на лечении нигде не находился.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 08.07.2019 ФИО7 показал, что медицинский осмотр проходил в ДД.ММ.ГГГГ году, медицинская справка у него не сохранилась. Права на управление транспортным средством ему придется менять в ДД.ММ.ГГГГ году.

19.03.2019 у него в какой то момент времени помутилось сознание, как будто он отключился на какое то время в результате чего и выехал на полосу встречного движения.

это не связано с его состоянием здоровья, случайность. Он ранее неоднократно ездил на большие расстояние, в частности в 

<

данные изъяты>, все было хорошо. 

Он понимал, что он абсолютно может себя контролировать и управлять автомобилем, никаких проблем 

<

данные изъяты> из-за чего не мог бы управлять автомобилем у него не было. 

18.03.2019 он лег спать в 22 часа. Проснулся в 07 ч. 30 мин. 19.03.2019, был отдохнувшим, чувствовал себя хорошо. Он не мог зависти автомобиль. Из-за чего его машину оттащили в автосервис в 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты>, где ему 

<

данные изъяты> и машина стала заводиться. ФИО14 была полностью технически исправной. С 

<

данные изъяты> он поехал домой в 

<

адрес>, он чувствовал себя хорошо. 

попадал в дорожно-транспортные происшествия из-за скользкого дорожного покрытия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло из-за того, что он объезжал яму на проезжей части. Во всех случаях совершал наезд на остановившиеся автомобили. 

В момент столкновения сидел прямо, обеими руками держался за руль, смотрел вперед, глаза были открыты. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 17.07.2019 ФИО7 показал, что у него имеются права на управление транспортным средством категории «

<

данные изъяты>», водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ г. У 

<

данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> г\н №. Данный автомобиль застрахован 

<

данные изъяты>, в страховой полис вписан только он. Автомобиль полностью технически исправен. За техническим состоянием автомобиля следил лично. Автомобиль прошел технический осмотр, когда оформлял страховку автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ года. 

У него был аналогичный случай один раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он как бы потерял ориентацию за управлением автомобилем и стал выезжать на полосу встречного движения, но его одернул 

<

данные изъяты>, который сидел рядом с ним на пассажирском сиденье и он пришел в себя. Больше такого не было. 

После ДТП он находился на лечении также в поликлинике по 

<

данные изъяты>, а именно с 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д.9-14, 15-20, 29-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их полностью, пояснив, что сначала говорил, что находился в 

<

данные изъяты>, так как не мог правильно описать свое состояние, затем уточнил.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной.

Из показаний потерпевшей ФИО1., данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала и работала в 

<

адрес> По адресу регистрации: 

<

адрес> проживал 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> купил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер она сейчас не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> продал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», потому что ему нужны были деньги 

<

данные изъяты>, и приобрел автомобиль подешевле, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили 

<

данные изъяты> и сообщили ей, что 

<

данные изъяты> погиб в дорожно-транспортном происшествии. Похоронами занималась она, все расходы оплачены ею.

<

данные изъяты>, управлял автомобилем всегда аккуратно, до данного случая в дорожно-транспортные происшествия не попадал. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следует, что она проживала в 

<

адрес> с ФИО4. У них должна была быть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заявление в 

<

данные изъяты> было ими подано. 

19.03.2019 около 11 часов поехали в 

<

адрес>, застраховали автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из 

<

адрес> поехали по работе ФИО4 в 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ей на 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был полностью технически исправен, за его техническим состоянием следил ФИО4, он также был вписан в страховой полис. 19.03.2019 автомобиль был полностью технически исправен. Автомобиль видеорегистратором оборудован не был. 

Около 15 часов 19.03.2019 она с ФИО4 двигалась по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении автодороги 

<

данные изъяты>». Было светлое время суток, осадков не было, видимость была достаточной. Проезжая часть представляла собой сухой асфальт, без дефектов дорожного покрытия. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 находился за управлением автомобиля. Они двигались по своей полосе движения в направлении автодороги 

<

данные изъяты>», в каждом направлении движения имелось по одной полосе, автомобили двигались в каждом направлении в один ряд. Неожиданно со встречной полосы движения на их полосу движения выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при этом водитель данного автомобиля не тормозил, а ехал прямо на встречу к ним. ФИО4 сразу применил меры экстренного торможения, тормозил прямолинейно в пределах своей полосы, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не тормозил, а двигался по их полосе движения с постоянной скоростью им навстречу. Столкновение произошло передними частями автомобилей на их полосе движения. После столкновения она 

<

данные изъяты>. С места происшествия ее доставили в 

<

данные изъяты> где она находилась на 

<

данные изъяты> лечении. В настоящее время лечение не окончено, 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.85-89).

Из показаний свидетеля ФИО5. в судебном заседании следует, что 19.03.2019г. днем в светлое время ехал на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» которым управлял водитель ФИО6, из 

<

данные изъяты>», при выезде ФИО6 пропустил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», выехал на проезжую часть автодороги 

<

данные изъяты> в направлении автодороги 

<

данные изъяты>». Состояние дорожного покрытия было сухое, осадков не было. Перед ними в попутном направлении на расстоянии № метров двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который через какое-то время начал экстренное торможение, что он понял по шуму тормозов данной машины и включенным стоп-сигналам, после этого он увидел, что со встречной полосы, на их полосу выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», двигаясь по их полосе он совершил лобовое столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», протащив его по обочине. Они остановились, подошли к разбитым автомашинам, ФИО6. подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>», в котором находились двое молодых людей, 

<

данные изъяты> за рулем и 

<

данные изъяты> на пассажирском сиденье. 

<

данные изъяты> была 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подавал слабые признаки жизни. Он помог выйти водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в котором он находился один. Со своего телефона позвонил в службу № и вызвал скорую медицинскую помощь. Минут через 20 приехала скорая медицинская помощь, врачи определили, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» мертв, а 

<

данные изъяты> забрала скорая. После этого приехали сотрудники ГИБДД и пожарные. Сотруднику ГИБДД они рассказали о случившемся. Помех для движения водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» перед тем как он выехал на встречную полосу движения не было. Он выехал в непосредственной близости от автомобиля «

<

данные изъяты>». Столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки 

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля ФИО5ФИО5 в судебном заседании следует, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО7. Ему известно, что 19 марта 2019 года 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> Со слов 

<

данные изъяты> знает, что во время движения тот потерял сознание и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем. В результате данного ДТП в автомобиле, с которым произвел столкновение 

<

данные изъяты> погиб водитель, а 

<

данные изъяты> пассажир получила тяжелые телесные повреждения. 

<

данные изъяты> также получил телесные повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ годах, он ехал вместе с 

<

данные изъяты> на из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он сидел на переднем пассажирском сиденье, 

<

данные изъяты> находился за управлением автомобиля. Неожиданно он почувствовал, что автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения, он сразу одернул 

<

данные изъяты>, тот сразу выровнял автомобиль. Никаких признаков того, что он потерял сознание или уснул не было. Через год 

<

данные изъяты> проходил медицинский осмотр, так как менял права, у него ничего выявлено не было. После указанного случая 

<

данные изъяты> неоднократно ездил за управлением своего автомобиля на большие расстояния. 

Из показаний свидетеля ФИО8. в судебном заседании, следует, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО7. Ему известно, что 19 марта 2019 года 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Со слов 

<

данные изъяты>, что во время движения он потерял сознание и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем. В результате данного ДТП в автомобиле, с которым произвел столкновение 

<

данные изъяты> погиб водитель, а 

<

данные изъяты> пассажир получила тяжелые телесные повреждения. 

<

данные изъяты> также получил телесные повреждения. Причина того, почему 

<

данные изъяты> потерял сознание, он сам не знает. 

<

данные изъяты> При нем 

<

данные изъяты> сознания не терял

<

данные изъяты> про это ему также ничего не рассказывала. 

Из показаний свидетеля ФИО3ФИО3 в судебном заседании, следует, что проживает с 

<

данные изъяты> ФИО7 19 марта 2019 года 

<

данные изъяты> попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты>. Со слов 

<

данные изъяты> знает, что во время движения он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с другим автомобилем. В результате данного ДТП погиб водитель, а 

<

данные изъяты> пассажир получила тяжелые телесные повреждения. 

<

данные изъяты> также получил телесные повреждения. Причину 

<

данные изъяты> сам не знает. 

<

данные изъяты> не 

<

данные изъяты>. К уголовной и административной ответственности не привлекался. У него из заболеваний были только 

<

данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов. неоднократно 

<

данные изъяты>. Ездил уверенно, правил дорожного движения не нарушал, за рулем никогда не засыпал. 18.03.2019 днем Карапетян поехал в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> 19.03.2019 он ехал домой в 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управлял Карапетян на момент ДТП принадлежит 

<

данные изъяты>, но данным автомобилем управляет Карапетян и полностью следит за его техническим состоянием. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 19.03.2019г. около 14 часов 45 минут в светлое время суток он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с пассажиром, который находился на переднем пассажирском сиденье ФИО5, выезжали из 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> при выезде он пропустил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты> цвета, и выехал на проезжую часть автодороги 

<

данные изъяты>, № метров, в направлении автодороги 

<

данные изъяты>». Состояние дорожного покрытия было сухое, осадков не было. Перед ним на расстоянии № метров двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты> цвета, примерно через № метров он обратил внимание, что автомобиль «

<

данные изъяты>» начал экстренное торможение, он понял по шуму тормозов данной машины и включенным стоп-сигналам, после этого он увидел, что со встречной полосы, на их полосу выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по их полосе он совершил лобовое столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», протащив его примерно № метров. Они остановились, подошли к разбитым автомашинам, он открыв пассажирскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты>», обнаружил двух молодых людей, 

<

данные изъяты> за рулем и 

<

данные изъяты> на пассажирском сиденье. 

<

данные изъяты> была 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> подавал слабые признаки жизни. ФИО5 помог выйти водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», в котором он находился один. ФИО5 позвонил в службу № и вызвал скорую медицинскую помощь. Спустя какое-то время примерно через 20 минут приехала скорая медицинская помощь, врачи определили, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> забрала скорая. После этого приехали сотрудники ГИБДД и пожарные. Сотруднику ГИБДД они рассказали о случившемся и оставили свои контактные данные, после этого они уехали. Помех для движения водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>» перед тем как он выехал на полосу движения автомобиля «

<

данные изъяты>» никто не создавал. Он выехал в непосредственной близости от автомобиля «

<

данные изъяты>». Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>». Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ехал до столкновения по своей полосе (том № 1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что на территории 

<

данные изъяты> расположено здание на котором расположены камеры видеонаблюдения, при этом обзором 

<

данные изъяты> камер охватывается проезжая часть автодороги 

<

данные изъяты> Видеозапись с данных камер записывается на жесткий диск и хранится от № месяцев, на видеозаписи указана дата и время, которые соответствуют фактическому на момент видеозаписи. 19.03.2019 около 14 часов 35 минут на проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> напротив 

<

данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей. Данное дорожно-транспортное происшествие попало в обзор двух камер наружного видеонаблюдения. Видеозапись события дорожно-транспортного происшествия с № камер наружного видеонаблюдения в № файлах скопированы на диск, который он готов предоставить следователю (том № 1 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» около № лет. Она по совместительству обслуживала участок, на котором проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> ФИО7, согласно записи в медицинской карте наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году пройден медицинский осмотр в ГИБДД на права, заключение - допущен. ДД.ММ.ГГГГ год вызов скорой помощи по 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года пройден медицинский осмотр на право управления транспортным средством ГИБДД, осмотр пройден. ДД.ММ.ГГГГ год обращение по поводу 

<

данные изъяты>. Следующее обращение после выписки из ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на 

<

данные изъяты>. У ФИО7 имеется, согласно медицинской карте, 

<

данные изъяты>. Допуск к управлению транспортным средством возможен в стабильном состоянии без обострения. 

<

данные изъяты> может возникнуть по ряду причин в любой момент. При 

<

данные изъяты> в связи с чем у человека появляется 

<

данные изъяты>, в таком состоянии управлять транспортным средством запрещено. Факторами сопутствующими ухудшение 

<

данные изъяты> являются: отсутствие лечения или неправильное лечение, эмоционально-физические нагрузки (том № 1 л.д.139-143).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> КУСП № от 19.03.2019 года, согласно которому ФИО5 сообщил, что около 

<

данные изъяты>, поворот на 

<

адрес> № м. произошло ДТП с двумя пострадавшими 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> № (том № 1 л.д.23); 

сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> КУСП № от 19.03.2019 года, согласно которому ФИО12. сообщил, что, поворот с 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> № м. произошло ДТП с двумя пострадавшими, зажат водитель одного из автомобилей (том № 1 л.д.25); 

сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> КУСП № от 19.03.2019 года, согласно которому врач 

<

данные изъяты> ФИО11 сообщил о пострадавшей ФИО2 (том № 1 л.д.26); 

сообщением о происшествии, зарегистрированным в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> КУСП № от 19.03.2019 года, согласно которого врач 

<

данные изъяты> сообщил о пострадавшем ФИО7 (том № 1 л.д.27); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с фототаблицей и схемой к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности проезжей части автодороги 

<

данные изъяты> № м от 

<

данные изъяты> Осмотр производился в условиях естественной освещенности, светлого времени суток, в пасмурную погоду без осадков, Место дорожно-транспортного происшествия расположено в границах 

<

данные изъяты> автодорога 

<

данные изъяты> № м от автодороги 

<

данные изъяты>. На момент осмотра проезжая часть представляет собой горизонтальную прямую, имеющую сухое асфальтовое покрытие, ширина для двух направлений № метра, число полос для движения №, ширина проезжей части № метра, ширина обочины № метра. На проезжей части нанесены горизонтальная разметка 1.5 ПДД РФ для разделения встречных потоков, горизонтальная разметка 1.2 ПД РФ для обозначения краев проезжей части. К проезжей части примыкают: справа обочина шириной № метров слева обочина шириной № метров. Далее за обочиной расположены: 

<

данные изъяты> кювет, 

<

данные изъяты> кювет. Дорожные знаки по ходу осмотра отсутствуют. Состояние видимости с рабочего места водителя не ограниченное.

Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № расположен № метров задней оси у правого края проезжей части, № метров от передней оси у правой оси проезжей части, № м от задней оси до километрового столбика. автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № расположен № м от передней оси до правой проезжей части № м от задней оси до правой оси проезжей части. № м от задней оси до километрового столбика.

На момент осмотра на проезжей части имеются следы шин от задней оси автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на грунте обочины длиной № м.

Следы торможений образовались от автомобиля 

<

данные изъяты> г/н. № длиной от правых колес № м, от левых колес № метров, след сплошной выразительный

На момент осмотра на проезжей части в месте столкновения имеются части транспортных средств и разлив технической жидкости в месте столкновения. 

На месте происшествия на момент осмотра расположен 

<

данные изъяты>. 

Механические повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г\н №: 

<

данные изъяты>

Механические повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №: 

<

данные изъяты>.

Шины зимние шипованные, нормальный износ на обоих автомобилях

Автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № груз и пассажир отсутствуют. Автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № груз отсутствует, на переднем пассажирском сидении находился пассажир (том № 1 л.д.28-32, 38-44);

протоколом выемки от №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположен по адресу 

<

адрес>. произведена выемка диска с видеозаписью события ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на автодороге 

<

данные изъяты> напротив 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (том № 1 л.д. 113-116);

протоколом осмотра предметов и документов от 11.07.2019, согласно которому осмотрены:

1) диск с 2-мя видеофайла. На видеозаписи в левом верхнем углу, дата видеозаписи: 19/03/2019 время начала видеозаписи 14:35:01. Видеозапись ведется в светлое время суток, при пасмурной погоде без осадков. Проезжая часть автодороги 

<

данные изъяты> представляет собой 

<

данные изъяты>. Автомобили движутся по проезжей части в каждом направлении в один ряд. По видеозаписи видно, что в направлении автодороги 

<

данные изъяты>» движется автомобиль марки 

<

данные изъяты> (государственные регистрационные знаки разглядеть не представляется возможным из-за удаленности объекта, с которого ведется видеозапись). Автомобиль 

<

данные изъяты> движется прямолинейно по своей полосе движения в указанном направлении, при этом по видеозаписи видно, что транспортных средств попутного направления нет, во встречном направлении (

<

данные изъяты>) движется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> В попутном направлении автомобилю марки 

<

данные изъяты> никакие автомобили не движутся, никто помех для его движения не создает. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> плавно выезжает на полосу встречного для него движения - направления следования в сторону автодороги 

<

данные изъяты>» и передней частью совершает столкновение с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> на полосе движения направления следования в сторону автодороги 

<

данные изъяты>». При этом автомобиль 

<

данные изъяты> движется прямолинейно по своей полосе движения. Согласно временному маркеру, столкновение происходит в 14:36:17 19.03.2019. По видеозаписи видно, что к месту столкновения подъезжает легковой автомобиль марки, двигающийся в направлении автодороги 

<

данные изъяты>» и из него выходят двое людей, которые подходят к столкнувшимся автомобилям. Далее на месте происшествия начинают останавливаться водители проезжающих мимо автомобилей. Продолжительность видеозаписи 04 мин 50 сек. 

При открытии видеофайла с названием «№» на видеозаписи в левом верхнем углу, дата видеозаписи: 19/03/2019 время начала видеозаписи 14:35:01. По видеозаписи видно, что в направлении автодороги 

<

данные изъяты>» движется автомобиль марки 

<

данные изъяты> Автомобиль 

<

данные изъяты> движется прямолинейно по своей полосе движения в указанном направлении, при этом по видеозаписи видно, что транспортных средств попутного направления нет, во встречном направлении (

<

данные изъяты>) движется легковой автомобиль (далее по осмотру условно автомобиль №, марку и государственный регистрационный знак разглядеть не представляется возможным из-за удаленности автомобиля). В попутном направлении автомобилю № никакие автомобили не движутся, никто помех для его движения не создает. Автомобиль № плавно выезжает на полосу встречного для него движения - направления следования в сторону автодороги 

<

данные изъяты>» и передней частью совершает столкновение с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты> на полосе движения направления следования в сторону автодороги 

<

данные изъяты>». При этом автомобиль 

<

данные изъяты> движется прямолинейно по своей полосе движения. Согласно временному маркеру, столкновение происходит в 14:36:17 19.03.2019. К месту столкновения подъезжает легковой автомобиль, двигающийся в направлении автодороги 

<

данные изъяты>» и из него выходят двое людей, которые подходят к столкнувшимся автомобилям. Далее на месте происшествия начинают останавливаться водители проезжающих мимо автомобилей. 

2) страховой полис № автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3. Лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО7. 

3) свидетельство о регистрации транспортного средства №: собственник ФИО3, 

<

адрес> регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка (модель) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвет. 

4) водительское удостоверение № ФИО7 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, открыты категории № 

5) диагностическая карта, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Марка автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, №. Дано заключение о возможности эксплуатации транспортного средства (том № 1 л.д.145-159);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4. наступила от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Эти повреждения носят характер 

<

данные изъяты> повлекли за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на № (согласно №201за 2019 год постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 6.1.10, 6.2.1, 6.2.3, 6.11.1, 6.11.6 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118)).

Между полученной 

<

данные изъяты> прослеживается прямая причинная связь.

При судебно-химической экспертизе в крови 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не обнаружено, что свидетельствует о том, что он перед 

<

данные изъяты> был трезв (том № 1 л.д.173-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Это повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно пп.6.1.10, 6.1.11, 6.1 6.1 1.7. 6.1 1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н), носят характер тупой травмы, механизм образования - 

<

данные изъяты> не исключается (том № 1 л.д.200-201);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой значение скорости движения автомобиля «

<

данные изъяты>», в заданных условиях дорожной обстановки исходя из заданного значения длины следов торможения, определяется равным не менее № км/ч (том № 1 л.д.210);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения возникли от 

<

данные изъяты> причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (том № 1 л.д.222-223).

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.190-192).

В связи с этим суд признает ФИО7 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности. 

Проанализировав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, доказана.

Перечисленные выше доказательства собраны в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертиз о тяжести вреда здоровью ФИО2 и причинах 

<

данные изъяты> ФИО4 выполнены экспертами государственных экспертных учреждений, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Суд, исследовав изложенные выше доказательства в их совокупности, сопоставив показания потерпевших и свидетелей, подсудимого с заключениями экспертов, пояснениями специалиста, протоколами осмотров мест происшествия, другими письменными доказательствами, приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований ст. 74, 85, 86 УПК РФ с соблюдением прав и законных интересов подсудимого ФИО7, не оспаривались стороной защиты и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет сомнений, что причиной дорожно-транспортное происшествия явилось несоблюдение водителем ФИО7 правил дорожного движения. 

Судом достоверно установлено, что спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и установленные надлежащим образом дорожные знаки позволяли водителю ФИО7 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 нарушил требования п.1.3.,1.4.,1.5., 9.1.,10.1. Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в полном объеме установлены события совершенного преступления и проверены доказательства, подтверждающие вину ФИО7 в предъявленном ему обвинении. 

Установлено, что преступная небрежность водителя ФИО7 и нарушение требований Правил привели к совершению преступления. 

В ходе судебного следствия доводы подсудимого судом проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения. 

Согласно пояснениям специалиста имеющееся у Карапетяна заболевание и принимаемые медицинские препараты не противопоказаны для управления транспортными средствами, описываемая им симптоматика не соответствует 

<

данные изъяты>, а характерна для случаев, связанных с 

<

данные изъяты>, которое может произойти в любой момент по разным причинам.

Поэтому, доводы подсудимого о том, что он не понял, как выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. 

В остальной части показания подсудимого, не противоречащие фактическим обстоятельствам установленным судом и согласующиеся с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, суд полагает возможным взять в основу приговора наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, считая виновность подсудимого, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с этим, Карапетян подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения, нет оснований для прекращения дела.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме № рублей потерпевшей ФИО1 и № рублей на лечение потерпевшей ФИО2 а также частичную компенсацию каждой морального вреда в размере № рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд назначает, в целях, наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

Однако с учетом личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, проходил военную службу, на 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, принимая во внимание его поведение после совершение преступления, характеризующееся раскаянием, и частичное заглаживание вреда потерпевшим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества при назначении условного осуждения с применением ст.73 УК РФ под контролем специализированных государственных органов.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО7 оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает то обстоятельство, что при постановлении обвинительного приговора по ч.3 ст. 264 УК РФ данный вид наказания является обязательным, кроме того, суд полагает необходимым лишить ФИО7 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевшими ФИО1. и ФИО2 заявлены гражданские иски.

ФИО1 на сумму № рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с затратами на погребение, № рублей в счет компенсации морального вреда.

ФИО2. на сумму № рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, № рублей в счет возмещения упущенного заработка и № рублей в счет компенсации морального вреда.

Данные исковые требования поддержаны в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО7 данные требования признал частично, считая сумму заявленных исковых требований завышенной.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО44 наступили в результате ДТП, с участием автомобиля, которым управлял ФИО7, в связи с чем на нем лежит обязанность по компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), понесенного потерпевшими.

Учитывая обстоятельства ДТП, степень перенесенных потерпевшими страданий, о которых указано в исковых заявлениях и пояснениях в ходе судебного заседания, что потеря ФИО1 

<

данные изъяты> является невосполнимой утратой, а полученные травмы ФИО2 до настоящего времени препятствуют выполнению всей полноты ранее осуществляемых функций, что продолжает вызывать физические страдания, также учитывая материальное положение ФИО7, суд полагает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Заявленный гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным документально и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению за вычетом № рублей, возмещенных на следствии, и в пользу ФИО2 й за причиненный материальный ущерб. Исковые требования о взыскании № рублей в счет возмещения упущенного заработка суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно осуществлять выплаты возмещения вреда потерпевшим.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда № (

<

данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО2 № (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО7 за причиненный преступлением материальный ущерб в пользу ФИО1 № (

<

данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО2 № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании № рублей в счет возмещения неполученного заработка оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- диск с записью событий ДТП (том № 1 л.д.155), хранить в материалах уголовного дела.

- переданный на хранение потерпевшей ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить ей по принадлежности.

- хранящийся на автостоянке (согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на 

<

данные изъяты> №) 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: