ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 24 марта 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения в общественном месте, учинил мелкое хулиганство в отношении сотрудника полиции ФИО3, в присутствии ФИО4 и ФИО5, а именно нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО3 находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, что подтверждается рапортом полицейского ОВО ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району ФИО4, объяснениями самого ФИО1 (л.д. 3,4). 

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, в отношении ФИО1 Д.С. следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Г. Смольникова 

Постановление получил «24» марта 2017 года _________________