Дело № 12-757/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 3 декабря 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на несоответствие объяснений, данных потерпевшей в суде ранее данным показаниям, выводам эксперта о количестве воздействий; рассмотрение дела без допроса свидетелей, анализа и оценки материалов дела; возможном получении потерпевшей повреждений при падении; возможное причинение телесных повреждений в ходе защиты от нападения потерпевшей и ее супруга. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1., возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 г. в 19.00 час. около дома № по ул.Бульварная, г. Киселевска ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес один удар ногой в область правого бедра ФИО1 после чего повалил ее на землю, сел сверху и нанес несколько ударов руками по лицу, причинив ссадину и кровоподтек на верхнем веке правого глаза, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, рапортом, заключением эксперта, иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии противоречий в объяснениях потерпевшей, данных ранее и в судебном заседании, не могут быть приняты.ФИО1 последовательно утверждала о нанесении ей удара ногой в область бедра, а также ударов по лицу и телу лежащей на земле.Из заключения эксперта следует, что обнаруженные у ФИО1 ссадина и кровоподтек на верхнем веке правого глаза могли быть получены от однократного удара кистью руки, сжатой в кулак. Давность получения повреждений соответствует сроку указанному потерпевшей.Таким образом, заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей, объяснившей характер имеющихся у нее телесных повреждений и их происхождение. Несмотря на отсутствие в заключении эксперта иных телесных повреждений, причинение иных насильственных действий в той форме, что указано в протоколе об административном правонарушении, не исключается, поскольку побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. В связи с изложенным, факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что побои потерпевшей он не наносил, нельзя признать состоятельными.Доводы жалобы об отсутствии в действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу решения.Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Киселевского городского суда от 18 октября 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова