УИД 31RS0023-01-2021-000064-30 Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Анисимова Д.Б., представшего удостоверение №813 и ордер №034288 от 18.02.2021 г.,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Белгородской области № 525 л/с от 19 июня 2020 года назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району.

Служебная деятельность ФИО2 определена Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным договором и иными договорами между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами Белгородской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Белгородской области, Положением об ОГИБДД УМВД России по Чернянскому району и должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району.

В соответствии с пунктом 37.1 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 организует проверку законности и обоснованности применения подчинёнными мер административного воздействия в отношении нарушителей, контролирует обоснованность составления и качество заполнения процессуальных документов, а также осуществляет контроль за своевременным направлением административных материалов в соответствии с требованиями КоАП РФ для рассмотрения в судебные органы.

В соответствии с пунктом 37.8 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 осуществляет контроль за производством по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения и отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования, с момента их возбуждения до окончания исполнения административного наказания и возврата водительского удостоверения или прекращения производства по делу в установленном порядке (в том числе после принятия дознавателем решения о возбуждении уголовного дела по факту повторного совершения правонарушения).

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом органа внутренних дел, наделённым полномочиями, в том числе, по контролю за производством по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

27 ноября 2020 года в 18 часов 27 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1, осознавая, что может быть привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, решила передать начальнику ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2, являющемуся должностным лицом органа внутренних дел, наделенным полномочиями, в том числе, по контролю за производством по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортными средствами водителями в состоянии опьянения, незаконное денежное вознаграждение за ненаправление мировому судье Чернянского района для рассмотрения по существу материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

02 декабря 2020 в 12 часу ФИО1, находясь в помещении кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2, предложила последнему взятку в виде денежных средств в размере 50000 рублей за ненаправление административного материала мировому судье.

ФИО2 на предложение ФИО1 ответил отказом, в последующем направив уведомление начальнику ОМВД России по Чернянскому району о коррупционном предложении.

Продолжая свои преступные действия, 02 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 53 минуты ФИО1, находясь в кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, расположенном в здании ОМВД России по Чернянскому району по адресу: 

<

...>, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей и обязан принять к ней меры административного характера, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное ею правонарушение, посредством совершения ФИО2 бездействия вопреки интересам службы, лично в качестве взятки передала ему денежные средства в размере 50000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, положив их на стол в кабинете рядом со ФИО2, от принятия которых последний отказался и сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Показала, что 27 ноября 2020 г. в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Она в общем доступе нашла мобильный телефон начальника ОГИБДД Старого и попросила ее принять. Он предложил прийти 02.12.2020 г. В указанный день примерно в 12 часов она пришла в ОМВД России по Чернянскому району. В кабинете начальника ОГИБДД она попросила Старого не направлять материал для рассмотрения мировому судье, поскольку не хотела быть привлеченной к административной ответственности и предложила в качестве благодарности Старому денежные средства. Старый отказался, пояснив, что это взятка. Она вышла из здания ОМВД России по Чернянскому району, немного подумала и решила снять с карты денежные средства в размере 50000 рублей и передать их ФИО2 Примерно в 13 часов она вернулась в отдел полиции и попросила Старого принять ее. Второй раз ее не регистрировали в журнале посетителей. Вместе они зашли в кабинет начальника ОГИБДД и она вновь попросила не направлять административный материал в отношении нее мировому судье. Взамен пообещала благодарность и положила на стол почтовый конверт, в котором находились денежные средства в размере 50000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 10 штук. После этого Старый предложил ей выйти из кабинета и запер дверь. Конверт с деньгами остались лежать на столе. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями подсудимой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 показал, что занимает должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району. Ему было известно, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. 02.12.2020 примерно в 10 часов 50 минут ему на служебный мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, которая ждала в отделе полиции. Примерно в 12 часов он принял ФИО1. В ходе приема разъяснил по ее просьбе дальнейшую судьбу административного материала. ФИО1 стала просить не направлять административный материал для рассмотрения и предложила ему 50000 рублей в качестве благодарности. Он ответил отказом и разъяснил, что это взятка и за ее дачу предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 ушла. А он составил уведомление о склонении его к совершению коррупционного правонарушения и передал начальнику ОМВД, предварительно зарегистрировав его. Примерно в 12 часов 40 минут в отдел полиции снова пришла ФИО1 и попросила ее принять. Они прошли к нему в кабинет, где ФИО1 снова стала просить не направлять материал в мировой суд. В этот момент она достала из сумочки почтовый конверт и положила на стол. На вопрос что это, ответила, что это благодарность в денежном эквиваленте. После чего они вместе вышли из кабинете и он заперт его дверь на ключ.

ОСВ показал, что 02 декабря 2020 года он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов от оперативного дежурного ему стало известно, что ФИО1 передала в кабинете начальнику ОГИБДД незаконное вознаграждение в размере 50000 рублей. Вместе с ГНА и специалистом С. они подошли к кабинету Старого. Дверь кабинета была запрета на ключ, около двери стояли ФИО2 и женщина, которую впоследствии он узнал как ФИО1. Были приглашены двое понятых. После чего ФИО3 разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Старый ключом открыл дверь и все вошли в кабинет начальника ОГИБДД. На столе находился почтовый конверт белого цвета, внутри которого были денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 10 штук. Со слов ФИО1 эти денежные средства принадлежат ей и она передала их Старому за ненаправление административного материала в суд.

Аналогичные показания дал суду ГНА, дознаватель ГД ОМВД России по Чернянскому району.

БДЭ показал, что 02.12.2020 примерно в 13 часов он был приглашен в помещение ОМВД России по Чернянскому району для участия в качестве понятого. В качестве второго понятого участвовал парень. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к кабинету в здании ОМВД. Дверь кабинета была запрета на ключ. Около двери находились начальник ОГИБДД и подсудимая. Дознаватель разъяснил всем права и обязанности. После чего дверь кабинета открыли. На момент осмотра кабинета на столе был обнаружен почтовый конверт белого цвета, внутри которого находились денежные средства купюрами по 5000 рублей. При пересчете сумма оказалась 50000 рублей. Все купюры были переписаны и упакованы. Участвующие в осмотре расписались на конверте и в протоколе.

Показаниями КВЮ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ подтверждаются данные обстоятельства.

АДА показал, что 02.12.2020 г. ему, как ст.оперуполномоченному группы ЭБ и ПК, было отписано уведомление начальника ОГИБДД Старого о поступлении обращения о склонении к совершению коррупционного правонарушения. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением технических средств – аудиозаписи. Устройство было установлено в кабинете Старого. В результате ОРМ был зафиксирован факт дачи взятки ФИО1 начальнику ОГИБДД Старому.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 27.11.2020 г. был составлен рапорт о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1 27.11.2020 и в последующем составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.94).

Уведомление о поступлении обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны водителя ФИО1 было зарегистрировано начальником ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району 02.12.2020 (т.1 л.д.29).

В 12 часов 53 минуты 02.12.2020 в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД Старого о том, что ФИО1 передала ему незаконное денежное вознаграждение за ненаправление дела об административном правонарушении отношении нее в суд (т.1 л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что в ходе осмотра кабинета начальника ОГИБДД, расположенного в здании ОМВД России по Чернянскому району на столе был обнаружен почтовый конверт белого цвета, в котором были обнаружены и изъяты денежные купюры в общей сумме 50000 рублей: 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, 1 билет банка России достоинством 5000 рублей серии № (т.1 л.д.31-37).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие: наблюдение за кабинетом начальника ОГИБДД, 1 этаж здания ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.71-72). В ходе проведения ОРМ зафиксирован факт передачи ФИО1 взятки начальнику ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району за ненаправление дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения, о чем составлен акт по итогам ОРМ (т.1 л.д.73-75).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены (т.1 л.д.78-79) и предоставлены в Новооскольский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Белгородской области (т.1 л.д.8/0-81).

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, которые в силу ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Вышеуказанные документы составлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенных на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Чернянскому району. Получены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2020 (т.1 л.д.78-9).

ОРМ проводились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", ввиду необходимости проверки полученной информации о готовящемся преступлении.

Факт совершенного 27.11.2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.88) и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района от 29.12.2020 г. (т.1 л.д.84-85). Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 29.12.2020 и 30.11.2020, содержащих фонограмму разговора, состоявшегося 02.12.2020 г. между начальником ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району и ФИО1 подтверждается событие, при котором ФИО1 передала взятку Старому в размере 50000 рублей (т.1 л.д.114-117,118-121).

Билеты банка России в количестве 10 штук были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.125-132), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.133-134).

Приказом №525 л/с от 19.06.2020 г. ФИО2 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.136).

Согласно должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2, в том числе, организует проверку законности и обоснованности применения подчиненными мер административного воздействия в отношении нарушителей, контролирует обоснованность составления и качество заполнения процессуальных документов, а также осуществляет контроль за своевременным направлением административных материалов в соответствии с требованиями КоАП РФ для рассмотрения в судебные органы; осуществляет контроль за производством по делам об административных правонарушениях, связанных с управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения и отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования, с момента их возбуждения до окончания исполнения административного наказания и возврата водительского удостоверения или прекращения производства по делу в установленном порядке (т.1 л.д.137-145).

В соответствии с табелем учета рабочего времени ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району 02 декабря 2020 г. ФИО2 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.146).

Вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с составлением протоколов, отвечающих требованиям УПК РФ.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении установленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Согласно показаниям Старого, ФИО1 предложила ему денежные средства за то, чтобы он не направлял материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения в суд. Свидетели ГНА и ОСВ подтвердили, что на основании сообщения оперативного дежурного они производили осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 50000 рублей. Свидетели БДЭ и К. подтвердили, что участвовали в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, в ходе которого был обнаружен почтовый конверт с денежными купюрами на столе в кабинете начальника ОГИБДД. Приказом подтверждается назначение Старого на должность начальника ОГИБДД. Согласно должностной инструкции именно на начальника ОГИБДД возложена обязанность контроля за своевременным оформление и направлением дел об административных правонарушениях в судебные органы. Протоколом осмотра места происшествия подтверждается факт обнаружения на столе в кабинете начальника ОГИБДД почтового конверта с денежными купюрами в сумме 50000 рублей. Результат оперативно-розыскного мероприятия подтверждают передачу взятки Старому именно ФИО1. Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.291 ч.3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом: она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствия и желала их наступления.

Мотив совершения преступления - стремление избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Сумма в размере 50000 рублей согласно примечанию к ст.290 УК РФ признается значительным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. К административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.7,8-11), трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.3,4, т.1 л.д.245). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО1 3 группы инвалидности, а также состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 считает назначить ей наказание за указанное преступление в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применять.

При этом суд учитывает ее трудоспособный возраст, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода (в размере около 20 000 рублей в месяц), наличие ограничений по трудоспособности в связи с установленной группой инвалидности и предусмотренных уголовным законом препятствий для применения этого вида наказания.

Основания для освобождения подсудимой от наказания, отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав. 

Судом установлено, что дача ФИО1 взятки осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

Кроме того, на основе имеющихся доказательств не установлено, что Старый довел до сведения ФИО1 свою позицию об отказе принять взятку.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Поскольку ФИО1 не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вещественные доказательства: денежные купюры хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области, являющиеся предметом взятки (т.1 л.д.133-134) в силу ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку, по смыслу закона взяткодатели не смогут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возращение им ценностей, переданных в виде взятки; оптический диск DVD-RW 120 min 4.7 Gb, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося между начальником ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 и ФИО1, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - следует хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял на предварительном следствии и в судебном заседании адвокат Анисимов Д.Б. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Анисимову Д.Б. в размере 8250 рублей: в ходе предварительного следствия в размере 3750 рублей и в суде в размере 4500 рублей, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой.

Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ей по данной статьей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8250 рублей.

Вещественные доказательства: билеты банка России в количестве 10 штук достоинством по 5000 рублей каждая, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области – обратить в собственность государства; оптический диск DVD-RW 120 min 4.7 Gb, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося между начальником ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 и ФИО1, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Приговор26.03.2021