Дело № 1-90/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., 

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

потерпевшей Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от __.__.______г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Башмаковой Ю.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***от __.__.______г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут __.__.______г. до 07 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ИП Л.В., расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в этот же период времени ФИО1 пришел к зданию указанного магазина, где при помощи принесенного с собой ножа взломал деревянные штапики, крепящие стекла в оконных рамах магазина, достал стекла из рам и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно с корыстной целью взял принадлежащие Л.В.: шесть бутылок водки «Поморская» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью по 220 рублей на общую сумму 1320 рублей; шесть банок тушенки «Сохраним традиции» стоимостью по 100 рублей на общую сумму 600 рублей; пять пачек сигарет «Арктика светлая» стоимостью 64 рубля каждая на общую сумму 320 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб на общую сумму 2240 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1) в период с 18 часов 00 минут __.__.______г. до 07 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО2 в квартире № *** по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина ИП Л.В., расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в этот же период времени ФИО1 и ФИО2 подошли к зданию указанного магазина, где ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность, а ФИО1 при помощи принесенного с собой ножа отогнул гвозди, держащие внешнюю оконную раму, и вынул ее из оконного проема. После этого ФИО1 разбил стекло в нижнем проеме внутренней оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где, действуя согласованно с ФИО2, тайно, с корыстной целью взял принадлежащие Л.В.: двенадцать бутылок водки «Поморская» объемом 0,5 литра каждая стоимостью по 220 рублей на общую сумму 2640 рублей; четыре банки говядины тушеной «Лужская» стоимостью по 130 рублей на общую сумму 520 рублей; пять банок тушенки «Борисоглебская» стоимостью по 100 рублей на общую сумму 500 рублей; восемь пачек сигарет «Арктика светлая» стоимостью по 64 рубля на общую сумму 512 рублей; четыре килограмма сахара кускового стоимостью по 70 рублей за 1 кг. на общую сумму 280 рублей; одну банку томатов «Деликатесные с вишней» объемом 0,5 литра стоимостью 115 рублей; один килограмм конфет «Москвичка» стоимостью 300 рублей за 1 кг.; пять упаковок десерта «Латтарико» стоимостью по 45 рублей на общую сумму 225 рублей; денежные средства в сумме 1300 рублей. С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб на общую сумму 6392 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по существу предъявленного им обвинения каждый свою вину признали в полном объеме, однако от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям ФИО1 __.__.______г. около 02 часов ночи он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу спиртного из магазина Л.В. Подойдя к данному магазину, он осмотрелся и убедился в том, что рядом никого нет. При помощи принесенного с собой ножа он оторвал штапики в проеме обеих оконных рам перового окна магазина и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, где взял с витрины около 5-6 бутылок водки «Поморская» емкостью 0,5 литра, несколько консервных банок тушеной говядины, сигареты, которые сложил в пакет и вылез через тот же проем в окне на улицу. С похищенным он пришел к С.И., в гостях у которого находился ФИО2 С указанными лицами он стал распивать спиртное. Около 02 часов ночи __.__.______г., распивая спиртное уже дома у ФИО2, он предложил тому совершить совместно хищение водки и продуктов питания из магазина Л.В., рассказав, что накануне похитил спиртное из этого магазина. ФИО2 согласился на его предложение, и они распределили роли, то есть, ФИО2 должен был находиться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а он (ФИО1) в это время проникнет в магазин через окно. Подойдя к магазину Л.В., он обнаружил, что на двух окнах магазина установлены металлические решетки, которых ранее не было. В этой связи он при помощи своего ножа отогнул гвозди на внешней раме третьего окна, вынул ее из оконного проема и разбил стекло во второй раме. Через образовавшийся проем он пролез в помещение магазина, где вновь похитил водку «Поморская» около 10 бутылок емкостью по 0,5 литра, банку консервированных томатов, несколько банок тушеной говядины, конфеты, пакет с кусковым сахаром и сигареты. Обнаружив на полке прилавка деньги около 1000 рублей, он также взял их себе. Похищенное он сложил в пакет, вылез на улицу через тот же проем, и они совместно с ФИО2 пошли к тому домой, где продолжили распивать спиртное. Около 04 часов утра того же утра он из дома ФИО2 пришел к С.В. В содеянном он раскаивается (л. 

<

...>).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что __.__.______г. он распивал спиртное с ФИО1, а ночью __.__.______г. тот предложил ему совершить незаконное проникновение в магазин Л.В., рассказав, что выпитая ими водка и съеденные продукты питания он (ФИО1) прошлой ночью похитил из указанного магазина. На предложение ФИО1 он согласился, и они договорились, что ФИО1 проникнет в магазин, похитит спиртное и закуску, а он будет следить за окружающей обстановкой и предупредит того в случае появления людей. Обговорив план, они подошли к магазину Л.В., где он встал у здания магазина, а ФИО1 подошел к окнам магазина. Как ФИО1 проник в магазин, он не видел, но через 10-15 минут тот вышел из-за здания магазина с черным полиэтиленовым пакетом, в котором находились водка, сигареты и различные продукты питания. После этого они вдвоем пошли к нему (ФИО2) домой, где продолжили распивать спиртное (л. 

<

...>).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение.

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной ФИО1 с незаконным проникновением в помещение магазина Л.В. в ночь на __.__.______г.

В судебном заседании потерпевшая Л.В. показала, что является индивидуальным предпринимателем, в магазине по адресу: 

<

адрес> реализует продукты питания. В ночь с 19 на __.__.______г. в магазин было совершено проникновение, разбито стекло в проеме одного из окон на углу здания. В полицию она обращаться не стала, решила поставить на окнах магазина металлические решетки, которые были установлены на два окна. В дальнейшем в ходе осмотра было установлено, что пропал ряд товаров, что было отражено в соответствующих документах.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Л.А., А.Н., С.И., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А. следует, что она работает продавцом в магазине ИП Л.В. Утром __.__.______г. ей позвонила продавец А.Н. и сообщила, что у одного из окон магазина разбито стекло. Приехав в магазин, где также находилась Л.В., они обнаружили, что первое окно от угла здания повреждено, однако Л.В. не стала заявлять в полицию (л. д. 67-69).

Показания свидетеля А.Н., данные на стадии предварительного следствия, аналогичны по сути показаниям свидетеля Л.А. (л. д. 70-72).

Оглашенными показаниями свидетеля С.И. подтверждается, чтоночью __.__.______г. к нему домой пришел ФИО1 и принес собой пакет с водкой и продукты питания, которые он, ФИО1 и ФИО2 стали употреблять (л. д. 73-76).

Как следует из справки об ущербе, на __.__.______г. в магазине ИП Л.В. в результате кражи похищены товарно-материальные ценности на сумму 2240 рублей (л. д. 54).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от __.__.______г. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им в ночь на __.__.______г. проникновении в магазин Л.В., где похитил спиртное и продукты питания (л.д. 77-78).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. два следа пальцев рук на двух силиконовых слепках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (магазина ИП Л.В.) __.__.______г. оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л. д. 37-39).

В силу заключения эксперта № *** от __.__.______г. след подошвы обуви, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия (магазина Л.В.) образован обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1 (л. д. 41-43).

След подошвы обуви и следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.______г., осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 44).

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 с незаконным проникновением в помещение магазина Л.В. в ночь на __.__.______г.

Потерпевшая Л.В. в судебном заседании показала, что утром __.__.______г. ей позвонила продавец А.Н., сообщив, что в магазин вновь было совершено проникновение через окно. Прибыв в магазин, она обнаружила, что во внутренней раме окна стекло разбито, порядок в торговом зале нарушен, пропали продукты питания, водка и сигареты. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А. - продавца магазина ИП Л.В., следует, что утром __.__.______г. к ней приехала Л.В., сказав, что в магазин вновь было совершено проникновение через окно, на котором не было решетки. Прибыв в магазин, она обнаружила, что со стороны улицы сзади магазина вынуты из оконного проема оконная рама, а во внутренней раме отсутствует стекло. Визуально было видно, что часть товара, ранее находившегося на полках, отсутствует, а именно: несколько бутылок водки «Поморская», мясные консервы, одна банка томатов «Деликатесных» (л. д. 67-69).

Показания свидетеля А.Н., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по сути показаниям свидетеля Л.А. (л. д. 70-72).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.И. подтверждается, чтоночью __.__.______г. около 05 часов утра к нему домой вновь пришел ФИО1 и принес собой пакет с водкой и продукты питания, в числе которых была банка с томатами. С ФИО1 он стал употреблять спиртное, а днем к нему приехали сотрудники полиции (л. д. 73-76). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. - магазина ИП Л.В., обнаружено повреждение окна, на котором отсутствует решетка, внешняя рама окна вынута из оконного проема и находится возле стены магазина. Во внутренней раме отсутствует левый нижний проем рамы, части стекол лежат на траве под окном. На внутренней раме со стороны помещения магазина обнаружены и изъяты следы пальцев рук, на нижней полке стеллажа, расположенного возле окна, обнаружен и изъят след подошвы обуви (л. д. 9-15).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. - дома № *** в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: две стеклянные бутылки из-под водки «Поморская», стеклянная банка с этикеткой «Томаты деликатесные с вишней» (л. д. 16-20).

При осмотре места происшествия __.__.______г. - кабинета № *** в здании ОМВД России «Красноборский» у ФИО1 были изъяты: надетая на нем обувь, пакет, котором находились пакет с кусковым сахаром весом 1 кг., одна пачка сигарет «Арктика светлые», одна бутылка водки «Поморская» емкостью 0,5 литра, банка говядины тушеной Лужского консервного завода, банка говядины тушеной Борисоглебского мясоконсервного завода, десерт «Латтарико» 5 упаковок (л. д. 24-27).

Справкой по причиненному ущербу в результате кражи из магазина ИП Л.В. в ночь на __.__.______г. подтверждено, ущерб от хищения составил 6392 рубля (л. д. 55).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от __.__.______г. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им по предварительному сговору с ФИО2 в ночь на __.__.______г. проникновении в магазин Л.В., где было похищено чужое имущество (л.д. 79-80).

В своей явке с повинной ФИО2 также сообщил о том, что в ночь на __.__.______г. по предварительному сговору с ФИО1 ими было совершено хищение имущества с проникновением в магазин Л.В. (л. д. 129-130).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. два следа пальцев рук на двух силиконовых слепках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (магазина ИП Л.В.) __.__.______г. оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л. д. 37-39).

В силу заключения эксперта № *** от __.__.______г. след подошвы обуви, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия (магазина Л.В.) образован обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1 (л. д. 41-43).

Две бутылки водки из-под водки «Поморская», одна стеклянная банка, пара обуви, бутылка водки «Поморская», консервированные банки тушеной говядины в количестве 2 шт., десерт в количестве 5 шт., пачка сигарет «Арктика светлые», сахар кусковой весом 1 кг., изъятые в ходе осмотров мест происшествия __.__.______г., осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела (л. 

<

...>).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства - в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтвердилась.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение и квалифицировал их действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества из магазина Л.В. в ночь на __.__.______г. суд также квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. По факту кражи имущества из магазина Л.В. в ночь на __.__.______г. действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. По факту кражи имущества из магазина Л.В. в ночь на __.__.______г. действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Умысел подсудимого ФИО1 при совершении кражи в ночь на __.__.______г. был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.В., преступление совершено им в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно. При совершении преступления он незаконно проник в помещение магазина. 

При совершении кражи в ночь на __.__.______г. умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 также был направлен на тайное хищение имущества вместе, то есть группой лиц, в условиях неочевидности для окружающих. О совершении хищения ФИО1 и ФИО2 договорились заранее, то есть предварительно. При совершении преступления со стороны подсудимых имело место незаконное проникновение в помещение магазина. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления (кража в ночь на __.__.______г.) подтверждается его показаниями, явкой с повинной, показаниями потерпевшей Л.В., свидетелей Л.А., А.Н., С.И., а также исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем судебном акте письменными доказательствами, в том числе справкой о размере причиненного ущерба.

По факту кражи имущества в магазине ИП Л.В. в ночь на __.__.______г. вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждена показаниями подсудимых, оглашенных в судебном заседании, их явками с повинной, показаниями потерпевшей, свидетелей, справкой о размере причиненного вреда, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, представленными в материалы дела вещественными доказательствами и письменными документами. 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенные подсудимыми деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Также применительно к совершению преступления в ночь на __.__.______г. суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии.

ФИО1 судимости не имеет, совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен. 

По сведениям ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, *** (л. д. 121).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции на ФИО1 следует, что он характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками (л. д. 110)

В характеристике на ФИО1, представленной органом местного самоуправления, указано, что он проживает с супругой, которая является ***, в зимнее время занимается колкой дров у населения, в летне-осеннее время - сбором грибов и ягод, рыбалкой, злоупотребляет спиртным (л. д. 112). Местные жители в своем заявлении указывают, что ФИО1 периодически нарушает общественный порядок.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому из совершенных им преступлений полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его супруги, являющейся ***, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции его от общества в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее наблюдался у врача ***, по месту жительства характеризуется тем, что злоупотребляет спиртным, суд считает возложить на него обязанность обратиться к врачу наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

ФИО2 судимости не имеет, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен. 

По сведениям ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 121).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции на ФИО2 следует, что он характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 150).

По месту жительства ФИО2 характеризуется тем, что средства от временных заработков пропивает, в орган местного самоуправления на него поступали жалобы от жителей деревни (л.д. 151).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без изоляции его от общества в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Учитывая, что ФИО2 по месту жительства характеризуется тем, что злоупотребляет спиртным, суд считает также возложить на него обязанность обратиться к врачу наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд также считает необходимым определить ФИО1 и ФИО2 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что они встали на путь исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, либо назначения им иных видов наказаний суд не находит. Не имеется оснований при назначении наказания подсудимым и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства на основании положений ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: след подошвы обуви и следы пальцев рук следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; две бутылки из-под водки «Поморская», стеклянную банку - уничтожить; пару обуви - передать владельцу ФИО1; бутылку водки «Поморская», консервированные банки тушеной говядины в количестве 2 шт., десерт в количестве 5 шт., пачку сигарет «Арктика светлые», сахар кусковой весом 1 кг. - оставить у владельца Л.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Головину А.П. и Башмаковой Ю.С. в размере 1870 рублей 00 копеек и 3927 рублей 00 копеек, соответственно, за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных тем же адвокатам в размере 3740 рублей 00 копееки 5236 рублей 00 копеек, соответственно,за оказание юридической помощи подсудимым на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:след подошвы обуви и следы пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; две бутылки из-под водки «Поморская», стеклянную банку - уничтожить; пару обуви - передать владельцу ФИО1; бутылку водки «Поморская», консервированные банки тушеной говядины в количестве 2 шт., десерт в количестве 5 шт., пачку сигарет «Арктика светлые», сахар кусковой весом 1 кг. - оставить у владельца Л.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Головину А.П. и Башмаковой Ю.С. в размере 1870 рублей 00 копеек и 3927 рублей 00 копеек, соответственно, за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных тем же адвокатам в размере 3740 рублей 00 копееки 5236 рублей 00 копеек, соответственно,за оказание юридической помощи подсудимым на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взыскать в указанных размерах с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер