№2-2942/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуз 

<

ФИО>6 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж,

у с т а н о в и л :

Истец Гуз 

<

ФИО>7. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес>, указав, что решением Пенсионного фонда 

<

номер> от 

<

дата> в досрочном назначении пенсии по старости отказано, поскольку не включены периоды работы: в Управлении «Мангышлакрыбхолодфлот» «Каспрыба» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности второго помощника капитана РМС «Караганда», с 

<

дата> по

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Индигирка», РС «Шахтерск», РДОМС «Адамташ», поскольку архивная справка 

<

номер> от 

<

дата>, выданная архивным фондом судовладельца не подтверждена. Также не включен период работы истца в ООО «АВИМ» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Горки», поскольку в справке, уточняющей особый характер работ, отсутствует угловой штамп организации с полным наименованием, реквизитами, датой и номером. Полагает, что данный отказ незаконен, в связи с чем просит включить данные периоды работы в льготный стаж, назначить досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании представитель истца Гуз 

<

ФИО>8. – ФИО1 

<

ФИО>9., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Гуз 

<

ФИО>10 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2 

<

ФИО>11 действующая на основании доверенности, против иска возражала и просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 

<

дата> N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 

<

дата> N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Судом установлено, что Гуз 

<

ФИО>12. обратился в пенсионный орган 

<

дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Пенсионного фонда 

<

номер> от 

<

дата> в досрочном назначении пенсии по старости Гуз 

<

ФИО>13 отказано, поскольку не включены периоды работы: в Управлении «Мангышлакрыбхолодфлот» «Каспрыба» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности второго помощника капитана РМС «Караганда», с 

<

дата> по

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Индигирка», РС «Шахтерск», РДОМС «Адамташ», поскольку архивная справка 

<

номер> от 

<

дата>, выданная архивным фондом судовладельца не подтверждена. 

Также не включен период работы истца в ООО «АВИМ» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Горки», поскольку в справке, уточняющей особый характер работ, отсутствует угловой штамп организации с полным наименованием, реквизитами, датой и номером

Между тем, указанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке Гуз 

<

ФИО>14.

Кроме того, из архивной справки 

<

номер> от 

<

дата>, выданной государственным архивом 

<

адрес>, следует, что Гуз 

<

ФИО>15. работал в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности помощника капитана на судах РМС «Караганда», РМС «Индигирка», РС «Шахтерск», РДОМС «Адамташ». На данной работе занят полный рабочий день, получал заработную плату.

Довод ответчика о том, что указанная справка не подтверждена компетентным государственным органом Республики Казахстан, где исполнял трудовые обязанности истец, не принимается судом во внимание, поскольку архивная справка, уточняющая особый характер работ, соответствует требованиям и подтверждает периоды работы истца.

Из справки ООО «АВИМ» следует, что Гуз 

<

ФИО>16. работал с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Горки».

Таким образом, поскольку истцом подтверждены указанные периоды работ, то они подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гуз 

<

ФИО>17. проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, имеет требуемую продолжительность страхового стажа - не менее 25 лет, в связи с чем у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 12 лет 6 месяцев, то суд приходит к выводу о назначении Гуз 

<

ФИО>18. пенсии со дня возникновения права на нее, то есть с 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуз 

<

ФИО>19 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным и обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж - удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> об отказе Гуз 

<

ФИО>20 в назначении досрочной страховой пенсии. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> включить Гуз 

<

ФИО>21 в специальный страховой стаж периоды работы: 

- в Управлении «Мангышлакрыбхолодфлот» «Каспрыба» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности второго помощника капитана РМС «Караганда»,

- с 

<

дата> по

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Индигирка», РС «Шахтерск», РДОМС «Адамташ»,

- в ООО «АВИМ» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего помощника капитана РМС «Горки».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> назначить Гуз 

<

ФИО>22 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова