Дело № 5-11/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 10 января 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, района имени Лазо, 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: игнорировал неоднократные требования прекратить противоправные действия – душить гражданку ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО5 и ФИО6, находились на дежурстве. Было передано по рации сообщение о том, что из 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> доносятся крики о помощи. Прибыв по указанному адресу, было обнаружено, что ФИО1 удерживал на полу указанной квартиры, обхватив руками за шею гражданку ФИО3 На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, отпустить ФИО3, ФИО1 игнорировал. В связи с чем, к нему были применены специальные средства и физическая сила.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: игнорировал неоднократные требования прекратить противоправные действия – душить гражданку ФИО3

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначенное наказание считать отбытым.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская