Дело № 2 -563 /17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах” (далее СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 05 марта 2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ШЕВОЛЕ ЛАЧЕТИ регистрационный номер №, владельцем которой является ООО «КСЕРОКС (СНГ)» и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования № А1 67431719-05.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 977,72 руб. (п/п № 263573 от 06.05.2016), на расчетный счет ЗАО «Торгово-промышленная компания «ТРЕИДИНВЕСТ», осуществившей восстановительный ремонт ТС ШЕВОЛЕ ЛАЧЕТИ регистрационный номер №.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно представленному извещению о ДТП, ФИО2, управлявший в момент ДТП ТС ГАЗ г.р.з. №, свою вину признал, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, административный материал не оформляли.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована не была. СПАО "Ингосстрах" предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Ответчик на направленную ему претензию ответ не предоставил, оплату суммы ущерба не произвел.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, руководствуясь представленными ими доказательствами, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный судом на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 марта 2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ШЕВОЛЕ ЛАЧЕТИ регистрационный номер №, владельцем которой является ООО «КСЕРОКС (СНГ)» и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования № А167431719-05.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 977,72 руб. (п/п № 263573 от 06.05.2016), на расчетный счет ЗАО «Торгово-промышленная компания «ТРЕИДИНВЕСТ», осуществившей восстановительный ремонт ТС ШЕВОЛЕ ЛАЧЕТИ регистрационный номер №.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно представленному извещению о ДТП, ФИО2, управлявший в момент ДТП ТС ГАЗ г.р.з. №, свою вину признал, сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, административный материал не оформляли.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована не была. СПАО "Ингосстрах" предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Ответчик на направленную ему претензию ответ не предоставил, оплату суммы ущерба не произвел.Изложенное подтверждается письменной претензией от 10.08.2016 г., актом о страховом случае от 10.04.2016 г., извещением о повреждении транспортного средства, ответом ПАО СК «Росгосстрах» направленном 29.06.2016 г. СПАО «Ингосстрах» о том, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО(полис ЕЕЕ № 0338350698) в ПАО СК «Росгосстрах» при использовании т/с ГАЗ (г/н №).

Однако по данному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 67 977,72 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 40-ФЗ от 25.04.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах” в порядке суброгации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах в порядке суброгации сумму в размере 69 977,72 рублей и расходы на госпошлину 2 239,34 руб., а всего 72217 (семьдесят два тысяча двести семнадцать) рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 14 августа 2017 г.