Дело № 12-141/2023

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, прекращении производства по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения, так как он не согласен с постановлением, им не нарушены Правила дорожного движения. ДТП имеет место в связи с нарушением требований ПДД РФ водителем П.Н.А. которой в нарушение п.8.5 ПДД РФ не занято левое крайнее положение проезжей части, в нарушение п. 8.1 и 8.2 ПДД РФ не подан сигнал указателем о повороте налево, не приняты меры по убеждению, что в попутном направлении не имеется автомобилей. Из-за нарушений ПДД РФ П.Н.А. ФИО1 не смог избежать ДТП (л.д. 2).

ФИО1 поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 4 статьи 12.15).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу требований, изложенных в приложениии № 2 к Правилам «Дорожная разметка, ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 г. в 15.46 часов на *** в нарушение пункта 1.3 Правил и дорожной разметки 1.1 ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21074», ***, совершен обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повлекший столкновение с автомобилем «Тойота Фан Карго», ***, поворачивавшим налево.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные значимые обстоятельства.

Фактические обстоятельства дела, виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями П.Н.В. и ФИО1

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным в деле доказательствам.

Утверждение в жалобе об отсутствии виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, повлекшего ДТП, опровергается доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО1 о том, что 10.07.2023 г. в дневное время, когда впереди него двигалось несколько автомобилей, в нарушение требований дорожной разметки «Сплошная линия» им начат обгон, приблизившись к транспортному средству «Тойота Фан Карго», ***, увидено, что им включен левый указатель поворота, начат поворот налево. По экстренному торможению автомобиль не успел остановиться, совершено столкновение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу о правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу о правонарушении не допущено, нормы материального права правильно применены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.С. Тимофеева