Дело № 2-2107/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя САО «ВСК» ФИО4 

гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Кировского филиала к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа 

<

дата> ФИО1 представлены недостоверные существенные сведения о месте его регистрации, вместо адреса: 

<

адрес> указан адрес: 

<

адрес>, что повлияло на размер страховой премии. На основании изложенного просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** от 

<

дата> недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 доводы и требования иска поддержала. Пояснила также, что при заполнении формы на сайте требуется указать адрес регистрации страхователя для определения тарифа для исчисления страховой премии. В результате действий ответчика был применен пониженный коэффициент, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция получена ответчиком лично 

<

дата>, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 между САО «ВСК» и ФИО1 

<

дата> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, серии ***, государственный регистрационный знак ***, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.10-13). При этом адрес регистрации страхователя и собственника транспортного средства ФИО1 указан следующий: 

<

адрес> При заключении указанного договора ФИО1 оплачена страховая премия в размере 6 930 рублей 59 копеек (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. В силу п. 1.11. Договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В нарушение указанных требований страхователь ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО указал адрес своей регистрации по месту жительства не соответствующий действительности. Вместо указанного в его паспорте адреса регистрации с 

<

дата> года: 

<

адрес> указал адрес: 

<

адрес>л.д.17об.).

Указание недостоверного адреса ФИО1 повлияло на неверное определение территории преимущественного использования транспортного средства и неверное определение размера страховой премии.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены следующие коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для города Кирово-Чепецка Кировской области 1,2; для прочих городов Самарской области (кроме Новокуйбышевска, Сызрани, Самары, Тольятти, Чапаевска) – 0,9.

Доказательств того, что ФИО1 в момент оформления договора страхования был временно зарегистрирован или проживал по указанному им в договоре адресу, а также того, что он впоследствии стал проживать по указанному адресу, то есть отпали обстоятельства, о которых он умолчал, суду не представлено.

Поскольку сведения о месте регистрации оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса), то они признаются существенными. Так как при заключении договора страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***, заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требований о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлялось, ФИО1 на момент рассмотрения дела не было получено какое - либо исполнение по данной сделке, страховые выплаты в связи с произошедшим ДТП не производились, в связи с чем оснований для применения последствий недействительности сделки по инициативе суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 000 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» в лице Кировского филиала к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить. 

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** от 

<

дата>, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая