Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 июля 2020 года село Липин Бор 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудыревой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 25.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 25.06.2020 в 09 часов 52 минуты, управляя транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у дома 

<

адрес>, нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил несоблюдение бокового интервала.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, полагая оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку движение осуществлял в пределах своей полосы, столкновение с автомашиной под управлением Н. произошло в связи с тем, что водитель Н. в нарушение ПДД РФ при правом повороте с прилегающей территории на главную дорогу двигалась по середине проезжей части дороги. Несмотря на очевидные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые указывали на виновность водителя Н., сотрудником ОГИБДД ФИО2 дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, вынесено оспариваемое постановление.

Заявитель ФИО1, его защитник Сенченко В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя и его защитника, представителя ОГИБДД По Вашкинскому району ФИО2, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.06. 2020 в 9 часов 52 минуты у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Лада 211540 Samara, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства водителя ФИО1, и автомашины Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства водителя Н.

Водитель ФИО1 двигался по главной дороге; при осуществлении ФИО1 правого поворота при въезде на прилегающую территорию в пределах своей правой полосы произошло столкновение с автомашиной под управлением Н., намеревавшейся осуществить в тот момент правый поворот при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, которая располагалась на середине проезжей части, что подтверждается схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.06.2020.

Из объяснений водителя ФИО1 в судебном заседании и в объяснениях, взятых у него в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что утром 25.06.2020 он двигался на принадлежащей ему автомашине Лада из деревни Слободка домой, при повороте на прилегающую территорию из-за кустов и травы автомашину, выезжающую на главную дорогу заметил поздно, применил экстренное торможение, но столкновения с ней избежать не удалось.

Согласно административному материалу, должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району ФИО2 протокол об административном правонарушении не составлялся, на месте ДТП в отношении водителя ФИО1 вынесено оспариваемое постановление от 25.06.2020, в котором указано, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил требования пунктов 9.10 10.1 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил несоблюдение бокового интервала, при этом его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая данные обстоятельства и вышеизложенные нормы закона, принимая во внимание то, что водитель ФИО1 при осуществлении правого поворота с главной дороги на прилегающую территорию двигался в пределах своей правой полосы, не допуская нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части, соблюдая боковой интервал, а также то, что нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, то есть скоростного режима, не входит в объективную сторону вмененного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии в действиях указанного лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>