Дело № 1-493/2020 (12001320037130365)

УИД 42RS0011-01-2020-001379-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 27 июля 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В., 

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Ануфриевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 10.06.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. пост.158 ч.2 п.В, ст.73 УК РФ- 2 года лишения свободы условно с испытательнымсроком 2 года. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.03.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца.

- 23.06.2015 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.А, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2014) -2 года 6 месяцев лишения свободы. 01.12.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.12.2018 установлен административный надзор с 18.12.2018 по 18.12.2019.

- 04.06.2019 МССУ №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ- 11мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. от 20.06.2018 исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в период времени с 19:00 часов до 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире не видят преступный характер его действий, находясь в зале вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «neffos C5 Plus» в корпусе темно синего цвета, стоимостью 6000рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительную характеристику УУП, состояние его здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, сожительница подсудимого находится в состоянии беременности.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, иное наказание кроме как лишение свободы ФИО1 не может быть назначено.

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом которых при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также те изменения, которые произошли в жизни подсудимого в последнее время, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору МССУ №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2019, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, а за данное преступление наказание назначить условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - фотокопия с черно белым изображение коробки от похищенного телефона марки «neffos С5 Plus» на листе формата А4, копия гарантийного талона на смартфон марки «neffos C5 Plus» на листе формата А4. договор комиссии 

<

номер> от 

<

дата> на листе бумаги формата А5, квитанция 

<

номер> от 

<

дата>, расписка на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; смартфон марки «neffos C5 Plus» в корпусе темно синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании п.10 ст.316 УПК РФ возмещению с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу 

- в течении 10 дней встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на систематические регистрационные отметки в указанный специализированный орган 2 раза в месяц в соответствии с графиком инспекции;

- не менять своего места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2019 и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- фотокопия с черно белым изображение коробки от похищенного телефона марки «neffos С5 Plus» на листе формата А4, копия гарантийного талона на смартфон марки «neffos C5 Plus» на листе формата А4. договор комиссии 

<

номер> от 

<

дата> на листе бумаги формата А5, квитанция 

<

номер> от 

<

дата>, расписка на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; смартфон марки «neffos C5 Plus» в корпусе темно синего цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела №1-493/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.