ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-825/2018

город Мегион

23 октября 2018 года

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф, (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. в кабинете № 10 ОВМ ОМВД России по г. Мегиону, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра 

<

...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлена гражданин Казахстана ФИО1, который незаконно находясь на территории РФ, а именно уклоняясь от выезда за пределы РФ с 24.06.2018 г., 26.07.2018 г. покинул территорию РФ и в этот же день 26.07.2018 г. повторно въехал на территорию РФ, чем нарушил правила въезда в РФ, предусмотренные п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении миграционного законодательства РФ признал. Судье пояснил, что является гражданином Казахстана, прибыл в РФ 07.01.2018 г. с целью устройства на работу. По прибытии в г. Мегион, на миграционный учет не вставал, т.к. находился на вахте. В период нахождения на территории РФ осуществлял трудовую деятельность в ООО «***» на основании трудового договора до 08.06.2018 г., после расторжения трудового договора в 15-дневный срок новый трудовой договор не заключил, с заявлением о получении разрешения на временное проживание не обращался. Территорию РФ он покинул 26.07.2018 г. и в этот же день вновь въехал в страну через КПП «Троицк» не имея на то законных оснований. 

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в нарушении миграционного законодательства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2018 г., из которого усматриваются выше описанные события,

рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 22.10.2018 г. в котором описаны вышеуказанные обстоятельства,

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности,

копией паспорта, уведомления о прибытии и миграционной карты,

сведениями ФМС России в отношении ФИО1,

копиями свидетельств о рождении детей.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. 

Срок пребывания ФИО1 в Российской Федерации истек, однако с учетом положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), статьи 7 Международного пакта от 16.12.1966 года о гражданских и политических правах, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдая право человека на уважение его личной и семейной жизни, из принципа справедливости и гуманизма, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 проживает совместно с бывшей супругой гражданкой Российской Федерации К, воспитывает двоих детей, то в целях сохранения семьи, судья считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.

.

. Судья И.Ф. Полякова

Постановление вступило в законную силу "____"____________ 20___г. 

Получатель: УФК по ХМАО - Югре УМВД России по ХМАО-Югре ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71 873 000, КБК 18811640000016028140, УИН 18811869990069789019 – штраф