РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года Тульская область, г. Новомосковск

ул. Трудовые резервы, д. 40 

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И., 

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 14 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 14 октября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Новомосковский городской суд Тульской области, ФИО2 просит отменить вышеуказанное определение, поскольку инспектором ДПС неправомерно сделаны выводы о ее виновности в дорожно-транспортном происшествии. 

В суде ФИО2 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о причине неявки суду не сообщил. Возражений, ходатайств не представил.

Проверив материал по факту дорожно-транспортного происшествия, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

Как следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 14 октября 2017 года в 13:40 у дома 1Г на ул. Рязанское шоссе г. Новомосковска Тульской области произошло столкновение автомобилей Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Opel 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску 14 октября 2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос о наличии в действиях водителя ФИО2, как участника дорожно-транспортного происшествия, состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, инспектор пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ее привлечения к административной ответственности, в связи с чем обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, определение содержит выводы о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, поскольку в определении указано, что ФИО2, управляя автомобилем Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Opel 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение материального вреда, подлежит разрешению при рассмотрении требований о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем доводы ФИО2 о виновности только водителя автомобиля Opel 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия не могут иметь правового значения при рассмотрении данной жалобы. 

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 14 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО2, управляя автомобилем Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Opel 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 14 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Daewoo 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Opel 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В остальной части определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 14 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья