РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – 

<

данные изъяты> действующей на основании доверенности № от 

<

дата>,

представителя ответчика по первоначальному иску – открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2», - 

<

данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 

<

дата> №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, и ФИО2 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее ОАО «УК №2»), Югорскому фонду капитального ремонта о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, взносов за капитальный ремонт и компенсации морального вреда, и встречному иску Югорского фонда капитального ремонта к 

<

данные изъяты> и ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения (по 

<

данные изъяты> доли в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости и технического паспорта площадь вышеуказанного жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, в платежных извещениях на оплату коммунальных услуг площадь квартиры указана – 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем, плата начисляется в большем размере. 

<

дата> ФИО3, как законный представитель 

<

данные изъяты> обратился в ОАО «УК №2» с заявлением о перерасчете коммунальных платежей и платежей за капитальный ремонт за предыдущие три года в связи с уточнением площади. Ответчиком требования удовлетворены частично, обещан перерасчет с 

<

дата>: с даты составления нового технического паспорта; разъяснено, что с требованием о перерасчете взносов за капитальный ремонт следует обращаться в Югорский фонд капитального ремонта. С указанным ответом истцы не согласны, просят возложить на ОАО «УК №2» обязанность произвести перерасчет начисленной квартплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, возложить на Югорский фонд капитального ремонта обязанность произвести перерасчет взносов за капитальный ремонт за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с невыполнением в добровольном порядке требований потребителя взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Югорский фонд капитального ремонта в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая в обоснование, что с 

<

дата> ответчиками не оплачивались взносы за капитальный ремонт, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков по 

<

данные изъяты> рублей с каждого. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пеню за несвоевременную оплату взносов в размере по 

<

данные изъяты> рубля с каждого и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> рубля с каждого ответчика.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 - по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивала. Пояснила, что по обращению истцов 

<

дата> МУП «БТИ» произведены замеры и составлен технический паспорт, принадлежащий на праве собственности истцам, квартиры. В результате произведенных замеров установлено, что площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а не 

<

данные изъяты> кв.м., как указано в ранее составленном техническом паспорте. В связи с выявлением указанной разницы 

<

дата> ФИО3, как законный представитель 

<

данные изъяты>., обратился в ОАО «УК №2» с заявлением о перерасчете коммунальных платежей и платежей за капитальный ремонт за предыдущие три года. ФИО2 к ответчику с аналогичным заявлением не обращалась. На сегодняшний день требования о перерасчете не удовлетворены. Пояснила, что с заявлением в Югорский фонд капитального ремонта истцы не обращались. Со встречными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с расчетом пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт, просила применить срок давности обращения в суд.

Представитель ответчика по первоначальному иску – ОАО «УК № 2», - по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что при расчете коммунальных платежей площадь жилого помещения соответствовала площади, указанной в предоставленном техническом паспорте и составляла 

<

данные изъяты> кв.м. После обращения к ним законного представителя ФИО4, издан приказ о произведении перерасчета по коммунальным платежам с даты составления нового технического паспорта – с 

<

дата>. В связи с переходом на новое программное обеспечение в 

<

данные изъяты> года произошел сбой, и расчет вновь производился с учетом площади квартиры 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, на сегодняшний день ошибка устранена и в 

<

данные изъяты> истцам пересчитан размер коммунальных платежей из расчета площади 60 кв.м. С требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет за последние три года и компенсации морального вреда не согласны.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Югорского фонда капитального ремонта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства:

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков 

<

данные изъяты>., 

<

дата> года рождения, (

<

данные изъяты> доли с 

<

дата> и 

<

данные изъяты> доля с 

<

дата>) и ФИО2 (

<

данные изъяты> доля с 

<

дата>) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Сторонами не отрицался факт того, что жилой дом № 

<

адрес> находится в управлении ОАО «УК № 2».

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В материалы дела представлен технический паспорт на вышеуказанное жилое помещение составленный 

<

дата>, из которого следует, что общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Их технического паспорта составленного 

<

дата> следует, что общая площадь квартиры, принадлежащей истцам, составляет 60 кв.м. (л.д. 128-129).

По информации МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» № от 

<

дата> при проведении инвентаризации 

<

дата> (ошибочно указана дата договора приватизации) допущена техническая ошибка, неверно произведены замеры помещения, которая устранена по результатам технической инвентаризации 

<

дата>. На основании замеров современным оборудованием площадь квартиры № составила 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

<

дата> ФИО3, как законный представитель 

<

данные изъяты>., обратился в ОАО «УК №2» с заявлением о пересчете коммунальных платежей в связи с уточнением площади квартиры (л.д. 

<

данные изъяты>).

Приказом ОАО «УК №2» № от 

<

дата> бухгалтерии ЖЭУ-№ приказано на основании предъявленной копии нового технического паспорта от 

<

дата> производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуг по новой площади на 

<

данные изъяты> кв.м. с 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из квитанции на оплату за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуг за 

<

данные изъяты> следует, что площадь квартиры истцов составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Однако, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года площадь квартиры вновь указана в размере 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из представленной представителем ответчика справки по произведенному перерасчету с 

<

данные изъяты> года (л.д. 

<

данные изъяты>) и баланса лицевого счета (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что в 

<

данные изъяты> года произведен перерасчет исходя из площади 

<

данные изъяты> кв.м., начиняя с 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ОАО «УК №2» с 

<

дата> (с даты составления нового технического паспорта) площадь квартиры для расчета платы за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг учитывается в размере 

<

данные изъяты> кв.м.

Также, как следует из выписки по лицевому счету, представленному Югорским фондом капитального ремонта, с марта 2017 года площадь квартиры истцов для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается в размере 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуг, утвержденного указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 № С – 2784, перерасчет квартирной платы производится в связи с переобмером жилой площади, изменением количества проживающих и другими основаниями, предусмотренными действующим законодательством.

Согласно п. 2 указанного Положения, перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента предоставления документации из Бюро технической инвентаризации об изменении размеров жилой площади.

На основании указанных норм с учетом произведенного ответчиками перерасчета с 

<

дата> требования о возложении обязанности произвести перерасчет за последние три года не основаны на нормах права и удовлетворению не подлежат.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Поскольку, истцы являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

На основании ст.15Закона о защите прав потребителей,моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителюморальноговредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании выявлен факт нарушения прав потребителей: начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года проводилось без учета реальной площади квартиры, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер компенсации моральноговреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о произведении перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в управляющую компанию она не обращалась, ответчик добровольно на основании представленных ФИО3 документов, произвел указанный перерасчет.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые удовлетворению не подлежат, поскольку факт их несения истцами документально не подтвержден, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства не представлены.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «УК №2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

В части встречных исковых требований суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос накапитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.158Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве обшей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе взносов накапитальный ремонт.

В силу ч.2 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы накапитальный ремонтобщего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч.3, 7 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фондакапитального ремонта перечисление взносов накапитальный ремонтна специальный счет в целях формирования фондакапитального ремонта; перечисление взносов на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонтав виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фондакапитального ремонтаили выбранный ими способ был реализован в установленный частями 5 и 5.1 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 ст.189 170 Жилищного кодекса Российской Федерацииорган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонтав отношении такого дома на счете регионального оператора.

Поскольку собственники помещений многоквартирного дома № 

<

адрес> не приняли решение о выборе способа формирования фондакапитального ремонтав установленный законом срок, то в соответствии с постановлением администрации г. Нижневартовска от 

<

дата> № «О формировании фондакапитального ремонтана счете регионального оператора» в отношении многоквартирного дома по указанному адресу принято решение о формировании фондакапитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии со статьями153,155 Жилищного кодекса Российской Федерациисобственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос накапитальный ремонтдля собственника помещения в многоквартирном доме входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги и является обязательным платежом в силу закона (пункт 2 части 2 ст.154 ЖК РФ).

Распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2013 № 632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фондкапитального ремонтамногоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фондкапитального ремонта многоквартирных домов», основной целью которого является организация и обеспечение своевременного проведениякапитального ремонтаобщего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры.

Таким образом, истец по встречному иску является региональным оператором окружного фондакапитального ремонта.

В то же время в силу ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

Согласно расчету истца по встречному искузадолженностьпо взносу накапитальный ремонтобщего имущества в многоквартирном доме ответчиков за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указаннойзадолженностиответчиками в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредставлено не было. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчетазадолженности, ответчиками также суду не представлено.

При этом стороной ответчика заявлено о пропуске истцомсрокаисковойдавности.

Согласно ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срокисковойдавностиустанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае исполнение обязанностей по оплате взносов за капитальный ремонт жилья носит длящийся характер и выражается в ежемесячных платежах, следовательно,срокисковойдавностипо требованиям о взыскании с ответчиковзадолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом пропущен, так как, согласно дате почтового отправления, истец обратился в суд 

<

дата> и оснований для его восстановления суд не находит, поэтому суд, учитывая требования ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым в удовлетворении требований о взысканиизадолженностипо оплате взносов за капитальный ремонт жилья за указанный период отказать.

По требованиям о взысканиизадолженностипо взносам за капитальный ремонт жилья с 

<

дата> по 

<

дата> истцомсрокисковой давностине пропущен. За указанный период размерзадолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг составит 

<

данные изъяты> рублей. Указанный размерзадолженностистороной ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО5 оспорен, вследствие чего суд считает требования истца о взыскании с ответчиковзадолженностипо взносам за капитальный ремонт жилья в сумме рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению по 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков (исходя из принадлежащей каждому по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности).

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

При этом суд учитывает, что пени по ч. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начисляются с 31-го дня с 

<

дата>.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт до настоящего времени не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчиков неустойки.

Пеня за нарушение оплаты взносов на капитальный ремонт исчисляется с применением ставки на день вынесения решения суда с учетом произведенного перерасчета по состоянию на 

<

дата> (заявленный истцом период) следующим образом:

За период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубль,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубль,

за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля + с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

данные изъяты>)= 

<

данные изъяты> рублей + с 

<

дата> по 

<

дата> (

<

данные изъяты>37 рублей

далее расчет количества дней приведен, начиняя с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты 

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубль,

за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рубля,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей,

за период с 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей.

Общий размер пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 

<

данные изъяты> рублей с каждого (с учетом 

<

данные изъяты> доли в праве собственности).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с каждого из ответчиков в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» в пользу 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований 

<

данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 2», Югорскому фонду капитального ремонта о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, взносов за капитальный ремонт и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в пользу Югорского фонда капитального ремонта задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу Югорского фонда капитального ремонта задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату взносов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 09.02.2018