Дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 20 мая 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В., 

при секретаре: Ходяковой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Территоральному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности а денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13, ФИО15, ФИО13 о признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк России во внутреннем структурном подразделении 8554/0308 Тамбовского отделения № 

<

адрес> на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6401269. При жизни ФИО2 на случай совей смерти своим имуществом не распорядился, завещания не оставил. Она является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2 Помимо неё, наследниками первой очереди являются их дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5. В установленный законодательством срок к нотариусу не обратилась. В настоящее время у неё возникла необходимость в оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мужа. Другие наследники первой очереди не претендуют на свою долю в наследственном имуществе и к нотариусу также не обращались. Считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом т.к. после смерти мужа пользовалась их общим имуществом, оставшемся в квартире, в которой они проживали. Обрабатывала земельный участок, распоряжалась личным имуществом мужа, осуществила за собственный счет похороны мужа. Просит суд: установить юридически факт принятия наследства ею – ФИО1, после смерти мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, открытые на имя ФИО2 по счетам, находящимся в структурном подразделении ПАО Сбербанк России, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг. 

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика по настоящему делу привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, а также в качестве третьих лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО3.

В настоящее судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО7.

Представитель истицы ФИО1, ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика – Представитель Территориального Управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от них имеется заявление, в котором они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Решение данного спора оставляют на усмотрение суда. 

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется нотариально заверенное заявление, в котором он сообщает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2. Настоящим заявлением сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. 

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он сообщает, что отказывается от причитающейся ему по закону доли на все наследство оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, в пользу матери - ФИО1. Заявление заверено Главой Дмитриевского сельсовета 

<

адрес> ФИО8. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -КС № (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дмитриевского сельсовета 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 открылось наследство.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками имущества ФИО2 являются его супруга - ФИО1 и дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в наследство после смерти отца не вступали, срок для принятия наследства пропустили. 

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ является его супруга – истица ФИО1.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельств о праве наследования по закону. Однако своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, поскольку не только похоронила, но и распорядилась его имуществом, пользуется им по своему усмотрению.

Как следует из справки, выданной администрацией Дмитриевского сельсовета 

<

адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет №, ФИО2 был зарегистрирован на территории Дмитриевского сельсовета по адресу: 

<

адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ он действительно проживал по адресу: 

<

адрес> – совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из справки, выданной администрацией Дмитриевского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно похоронила на свои собственные средства своего мужа, ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, кВ.

<

адрес> и распорядилась его имуществом. Умерший ФИО2 действительно фактически нигде не работал и являлся пенсионером. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В случае, если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, он считается принявшим наследство в установленный законом срок независимо от времени его обращения к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти мужа ФИО2, истица ФИО1 не воспользовалась установленными законом способами принятия наследства, однако своими фактическими действиями приняла его: на день смерти проживала совместно с ФИО2, похоронила его на собственные средства, распорядилась личными вещами мужа. 

Установление факта принятия наследства позволит наследнику ФИО1 устранить возникшие для неё препятствия в реализации своих наследственных прав.

Установить данный факт другим способом не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно информации, представленной специалистом РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании, было установлено, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, поскольку не только похоронила его, но и распорядилась его имуществом. 

Судом достоверно установлено, что истица ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2 вступила во владение и пользование его наследственным имуществом, т.е. вступила в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти своего супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на денежные вклады и счета, компенсации по вкладам и счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, № в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования,- удовлетворить.

Установить факт имеющий юридическое значение, а именно факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти мужа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 июля 2018 года.

Признать за ФИО6 право собственности на денежные вклады и счета, компенсации по вкладам и счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, № в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: 24 мая 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова