Дело № 5-331/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Пермь 13 сентября 2019 года Судья Кировского районного суда г. Перми Егоров В.С., при секретаре Широковой А.С.., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1., временно пребывающий на территории РФ, в нарушение требования п. 4.2 ст. 13 ФЗ № 115 от 20 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в близи дома № по 

<

адрес>, осуществлял розничную продажу картофелем. Согласно патенту миграционной службы (серия № от ДД.ММ.ГГГГ), разрешенный вид трудовой деятельности – подсобный рабочий. ФИО1 трудовой договор на территории РФ с физическими и юридическими лицами не заключал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил указанные в нем обстоятельства и факт осуществления деятельности не указанной в патенте. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд признает вину ФИО1 установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом, справкой, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1.

Имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что ФИО1 осуществлял торговлю картофелем в торговом месте около дома № по 

<

адрес>, тем самым, осуществлял деятельность не указанную в патенте серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 тысячи рублей без административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 1 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 1 суток со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу – исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Егоров В.С.