Мировой судья судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО2

Дело №

5-966/2025

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Чиж Т.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» оператором станков ЧПУ, 

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что административное правонарушение не совершал. При составлении административного протокола допущены нарушения, а именно: не отражены сведения о ширине проезжей части, габаритах транспортного средства, что не позволяет установить факт выезда автомобиля на встречную полосу, из видеозаписи, приобщенной к протоколу, не представляется возможным установить время и дату создания. Полагает, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год является чрезмерным.

ФИО1 при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал, просил удовлетворить.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь на 269 км автодороги Иртыш, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», птем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Пункт 1.3 Правил предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела. 

При этом протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, ФИО1 в нем своей росписью подтвердил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы о предвзятом отношении со стороны мирового судьи являются несостоятельными, по настоящему делу таковые не усматриваются и фактические данные об этом в жалобе не приведены. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судьей, не совпадает с позицией заявителя, не свидетельствует о предвзятости либо заинтересованности мирового судьи. 

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.О. Чиж