4У-678/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Белгород 20 декабря 2018 года

Президиум Белгородского областного в составе:

председательствующего Шипилова А.Н. 

членов президиума Коцюмбас С.М.

ФИО1

ФИО2 

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Белгородской области на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимого приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 22 декабря 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). 

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Емец Э.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда отказано осужденному ФИО3 в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд неправильно истолковал изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3.07.2018 года и необоснованно не применил правила ст.10 УК РФ при рассмотрении ходатайства ФИО3. 

Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По правилам ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, суд в постановлении указал, что общий стаж нахождения осужденного в штрафном изоляторе равен сроку содержания ФИО3 под стражей с 21.10.2015 года по 2.03.2016 года включительно, в связи с чем оснований для перерасчета срока содержания под стражей в данные периоды из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ не имеется. 

Президиум находит такие выводы суда не основанными на законе.

По смыслу ч.3.3 указанной статьи, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание, не может знать, каким образом будет вести себя осужденный в местах отбывания наказания (будут ли к нему применены меры взыскания), и закон не возлагает на суды обязанность исчислять срок отбытия осужденным наказания.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, необходимо применять положения ст.72 УК РФ только в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания с учетом вида исправительного учреждения, в котором надлежит исполнять наказание. 

В противном случае лица, отбывающие наказание на момент внесения изменений в статью 72 УК РФ, ставятся в неравное положение с лицами, приговор в отношении которых постановлен после вступления данных изменений в законную силу.

По этим основаниям постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2018 года в отношении ФИО3 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Шипилов