УИД 61RS0040-01-2023-001001-62

Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 февраля 2024 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кострюкова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Саламатина С.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17.08.2005 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.11.2010 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца;

- 03.10.2011 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 133, пп. «а,г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.03.2017 по отбытию наказания;

- 27.11.2018 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.01.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 23.05.2022, примерно около 10 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на самовольное оставление своего места пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Лабытнангским городским судом 

<

адрес> от 29.11.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения, установив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи состоящим на административном надзоре с 01.02.2022 в ОМВД России по ФИО2 району согласно «заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных ему ограничений и самовольного оставления места пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора административного надзора ОМВД России по ФИО2 району, покинул своё место пребывание, не имея на то уважительных причин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Поддержал оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 27.11.2018 он был осужден Мартыновским районным судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 ч. 1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 28.01.2022 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Немецкому АО. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Согласно решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.11.2021 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. 01.02.2022 он был поставлен на учет в ОМВД России по ФИО2 району, где на него было заведено дело административного надзора, ему был установлен график прибытия, с которым он был ознакомлен, а также он был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленного ограничения и самовольного оставления места жительства (места пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как он 01.02.2022 обратился в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> с заявлением о разрешении проживания по данному адресу, а не в социальном центре 

<

адрес>, которое ему было удовлетворено. По данному адресу, а именно у Свидетель №3 в 

<

адрес>, он проживал до 23.05.2022, Свидетель №3 его временно зарегистрировал до 2027 года, все это время его постоянно проверяли сотрудники полиции, три раза в месяц он отмечался в ОМВД России по ФИО2 району РО. Это все мешало его личной жизни, он не хотел, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, поэтому 23.05.2022, примерно около 10 часов 00 минут, предупредив Свидетель №3, покинул место жительства, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор. На регистрацию в установленные графиком дни в ОМВД России по ФИО2 району он больше ни разу не явился, уклоняясь от административного надзора и возложенных на него ограничений до установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до 14.11.2023. Предоставленное Свидетель №3 жилье, было пригодно для проживания, он был накормлен, у него была работа. Уйдя от Свидетель №3 он двое суток провел в 

<

адрес> в гостях у своего знакомого Сергея, фамилии которого не знает, адрес назвать отказался. Потом до 10.11.2023 жил и работал у цыгана Якова в 

<

адрес>, с которым познакомился случайно. В 

<

адрес> он старался ни к кем не общаться, чтобы его не сдали в полицию. Случайно узнав от местного жителя, что находится в розыске, он продолжал уклоняться от административного надзора и возложенных на него ограничений, ушел от цыгана в 

<

адрес> к своему знакомому Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где 14.11.2023 его обнаружил УУП ФИО10 В настоящее время он проживает с разрешения сотрудников полиции у Свидетель №5, соблюдает все установленные в отношении него ограничения, ходит на отметки в полицию, скрываться больше не намерен, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 61-66).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также следующими материалами уголовного дела:

- копией решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2021, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8);

- копией справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО, согласно которой осужденный ФИО1 освобожден 28.01.2022 из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 9);

- копией заявления ФИО1 от 01.02.2022 о разрешении проживания ему по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- адресной справкой, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 01.04.2022 по 31.03.2027 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 96);

- копией заключения о заведении в ОМВД России по ФИО2 району дела административного надзора № в отношении ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 6);

- копией предупреждения от 01.02.2022 из которой следует, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ему ограничений и самовольного оставления места пребывания или жительства (л.д. 12-13);

- копией графика от 12.02.2012 прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 району 10,20, 30 числа каждого месяца (л.д. 14);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.05.2022, согласного которому 22.05.2022 ФИО1 отсутствовал в ночное время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, из которого следует, что ФИО1 самовольно оставил место пребывания: 

<

адрес> (л.д. 17);

- копией задания по розыску поднадзорного лица, согласно которому Отделом МВД России по ФИО2 району разыскивался самовольно оставивший место пребывания ФИО1 (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> из которого следует, что оно пригодно для проживания (л.д. 23-26; 27-28);

- протоколом выемки от 21.12.2023, согласно которому у участкового уполномоченного полиции по исполнению административного надзора Свидетель №2 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41-42; 43);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44 - 45; 46-47).

Так, свидетель ФИО10 в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с 2012 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты>, им осуществляется административный надзор за лицами освобождёнными из мест лишения свободы и проживающими на территории Мартыновского сельского поселения. 28.01.2022 из мест лишения свободы освободился ФИО1, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; обязанность являться 3 раза в месяц в ОВД для регистрации. 01.02.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ФИО2 району, в отношении него было заведено дело административного надзора, ему был установлен график прибытия, с которым он был ознакомлен, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленного ограничения и самовольного оставления места жительства (места пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как он написал заявление о желании проживать по данному адресу и работать у Свидетель №3 ФИО1 соблюдал установленные ограничения. В мае 2022 года при очередной проверке по месту жительства был выявлен факт того что ФИО1 покинул место жительства без ведома ОМВД России по ФИО2 району, в связи с чем он 23.05.2022 был объявлен в розыск как лицо уклоняющееся от административного надзора. 14.11.2023 была получена информация о месте нахождения ФИО1 При проверке подворья, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен. Согласно показаниям ФИО1 он самовольно покинул 

<

адрес>, уклоняясь от административного надзора, не имея на то уважительных причин, вел свободный образ жизни, игнорируя административные ограничения (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции, с 05.12.2023 закреплена за исполнением административного надзора. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.11.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по ФИО2 району 01.02.2022 с заведением дела административного надзора №, заведен регистрационный лист, установлен график прибытия на регистрацию – 10,20,30 числа каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен, с получением второго экземпляра. Ему выдано предупреждение об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и самовольного оставления места жительства (места пребывания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 написал заявление, что будет проживать по данному адресу. За ним было установлено систематическое наблюдение, осуществляемое УУП ОМВД. Затем стало известно, что 23.05.2022 ФИО1 самовольно покинул свое место жительства. Он был объявлен в розыск, с заведением контрольно-наблюдательного дела (КНД) № 4 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 14.11.2023 ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, в ходе сбора материала проверки по факту самовольного оставления поднадзорным ФИО1 места жительства установлено, что он не имел на то уважительных причин, вел свободный образ жизни, игнорируя административные ограничения, самовольно оставил место жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора (л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, занимается разведением подсобного домашнего хозяйства. 01.02.2022 к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить ему работу и место проживания, на что он согласился. ФИО1 пояснил, что освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. По устной договоренности ФИО1 помогал ему по хозяйству, а он в свою очередь его одевал, кормил и предоставлял для временного пребывания жилье. 01.04.2022 он временно зарегистрировал ФИО1 сроком на 5 лет. Впоследствии он узнал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, тот поставлен на учет в ОМВД России по ФИО2 району и сотрудниками полиции регулярно проверялся, также ФИО1 3 раза в месяц отмечался в ОМВД и ему было запрещено пребывать с 23.00 до 06.00 вне места проживания. 23.05.2022 ФИО1 пояснил ему, что надоели ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции, собрав вещи, убыл в неизвестном направлении, как он впоследствии понял, он не уведомил об этом сотрудников полиции, которые приезжали к нему и от которых он узнал, что ФИО1 объявили в розыск. После ухода ФИО1 на связь к нему не выходил и он его не видел. Предоставленное им жилье для ФИО1 полностью пригодно для проживания, оно изолировано, имеет отопление, водоснабжение, душевую, туалет, а также спальные места и место для приема пищи. Освободить предоставленное им ФИО1 жилье, он никогда не требовал. В случае возвращения Ноева, он не возражает против его проживании у него (л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что на территории принадлежащего его семье домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> он занимается разведением личного подсобного хозяйства. В конце мая 2022 года, он взял к себе в помощники ФИО1, которого случайно встретил в сл. Большая Орловка Мартыновского района. В ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что он освободился из мест лишения свободы, жилья и работы нет. Ему стало жаль Ноева, он его взял к себе, предоставив Ноеву одежду, еду и место для проживания. За что отбывал наказание ФИО1 ему неизвестно. Работал Ноев у него до 10.11.2023, а затем ничего не сказав ушел. Где Ноев находится – ему неизвестно. Вместе с ФИО1 у него работали и другие лица, которые проживали у него. О ФИО1 ничего плохого сказать не может, добросовестно выполнял работу по хозяйству, вел себя скромно, старался оставаться незамеченным, постоянно прятался от посторонних лиц и никогда не отлучался. Его уход оказался для него неожиданным. Во время проживания ФИО1 у него проверок со стороны полиции не было, о том, что ФИО1 находился в розыске, он узнал 12.12.2023 от УУП ОМВД (л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 10.11.2023 он находился дома, к нему пришел ФИО1, с которым он ранее был знаком. ФИО1 спросил разрешение пожить у него некоторое время, он согласился, так как ему нужен помощник по дому. Он знал, что ФИО1 в 2022 году освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что в отношении последнего установлен административный надзор на срок 8 лет и тот поставлен на учет в ОМВД России по ФИО2 район, и тот должен был регулярно являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО2 району и пребывать по месту жительства в 

<

адрес> в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Прожив у него 4 дня, ФИО1 признался ему в том, что ему надоели ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции, он 23.05.2022 самовольно покинул свое место проживания, не уведомив об этом сотрудников полиции, которые объявили его в розыск. Он сказал ФИО1, чтобы тот незамедлительно направился в ОМВД России по ФИО2 району, но Ноев отказался, так как не хочет возвращаться под надзор. Тогда он позвонил старшему УУП ОМВД ФИО10 и сообщил ему о том, что ФИО1 находится у него. ФИО10 14.11.2023 приехал к нему и забрал ФИО1 в полицию. В настоящий момент ФИО1 проживает у него, и он планирует временно зарегистрировать его у себя (л.д. 68-71).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора. 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые также могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий - по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной частинастоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 100,102), вдовец, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111), состоит на воинском учете (л.д. 108), ранее судим (л.д. 118).

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает пагубным употреблением алкоголя (л.д. 78).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминированного ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминированного ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ (приговор суда от 03.10.2011).

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступленияв период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), а именно: дело административного надзора № в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело (КНД) № по розыску ФИО1, переданные ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение участковому уполномоченному полиции по исполнению административного надзора Свидетель №2 актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова