№ 1-105/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 марта 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Шипунова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

11 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собственноручно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, массой в высушенном виде 63,5 грамма, которое сразу после этого незаконно храня при себе, переместил от места незаконного приобретения в помещение бани, расположенной на территории участка 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить под скамейкой в предбаннике бани до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МВД по Республике Алтай в ходе осмотра места происшествия с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 16 ноября 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 69-73, 92-94), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 

<

данные изъяты> 

При проведении проверки показаний на месте от 04.12.2020 года (т.1 л.д. 77-84) ФИО1 дал аналогичные показания, что и при допросах, указав место незаконного приобретения марихуаны - открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северо-восточном от дома по 

<

адрес>, а также место незаконного хранения марихуаны – под скамейкой в предбаннике бани, расположенной на территории дома по 

<

адрес> 

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1054 от 18.11.2020 года (т.1 л.д. 111), в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Из показаний свидетеля А., оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Алтай, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 27-29), усматривается, что 

<

данные изъяты> у них имеется информация о хранении наркотических средств в надворных постройках по данному адресу и, что сейчас в присутствии понятых будет проведен осмотр территории и надворных построек по месту жительства ФИО1 Следователь разъяснила права участвующим лицам и предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что по месту жительства нет ничего запрещенного. При проведении осмотра места происшествия справа от входа в помещении предбанника на полу под скамейкой был обнаружен оранжевый пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также в помещении предбанника обнаружены фрагмент полимерной бутылки, верхняя часть полимерной бутылки с металлическим наконечником, стеклянная бутылка. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Г., старшего оперуполномоченного по УНК МВД по Республике Алтай, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 24-26), усматривается, что он дал аналогичные показания, что и свидетель А. об обстоятельствах, предшествующих осмотру места происшествия - бани, уточнив, что не присутствовал при осмотре бани.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 35-38), 16.11.2020 г. около 17 часов 40 минут она по просьбе сотрудников полиции в качестве понятой, вторая понятая, анкетных данных она не помнит, сотрудники полиции, следователь, прибыли к ограде 

<

адрес>, в ограде находился мужчина, который представился ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них есть информация о хранении наркотических средств в надворных постройках по данному адресу и, что сейчас в присутствии понятых будет проведен осмотр территории и надворных построек по его месту жительства. Далее следователь разъяснила им права и процедуру проведения осмотра места происшествия, и предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и вещества, если таковые у ФИО1 имеются. Он ответил, что у него по месту жительства ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия территории 

<

адрес>, справа от входа в помещение предбанника на полу под скамейкой был обнаружен оранжевый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также в предбаннике были обнаружены фрагмент полимерной бутылки без горловины, верхняя часть полимерной бутылки без дна, на горловине которой находился металлический наконечник темного цвета, стеклянная бутылка.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 39-42), следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах ее участия в качестве понятой.

<

данные изъяты> 

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.11.2020 года (т.1 л.д. 15-19), с 17:40 до 18:40 осмотрены надворные постройки (баня), расположенные по 

<

адрес>. В ходе осмотра в предбаннике вдоль правой стены от входа под деревянной скамьей обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения внутри, а также нижняя часть бутылки из зеленого полимерного материала с надписью «Махито», верхняя часть бутылки из зеленого полимерного материала с надписью «Aloe» с металлической торцевой головкой на 14, стеклянная бутылка «Ацетон», которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д. 51-58) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.59-60).

Как следует из заключения эксперта № 1/835 от 18.11.2020 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 63,5 граммов (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 690 от 14.12.2020 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1, установленная заключением экспертов, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, с учетом заключения экспертизы № 1/835 от 18.11.2020 года суд уменьшает объем обвинения и снижает размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства (марихуаны), до 63,5 граммов, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. 

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Батырова Г.Н. по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 7770 рублей – на предварительном следствии и 6300 рублей – в суде. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый не согласен их оплатить, суд, учитывая требования ч.4 ст. 132 УПК РФ и его имущественное положение, полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай

УИН 18800315758117955694

р/с 

<

***>

в отделение НБ Республики Алтай г.Горно-Алтайск

БИК 048405001

ИНН 

<

***> КПП 041101001 ОКТМО 84701000 

КБК 18811603125010000140 

Назначение платежа «Судебный штраф по делу № 12001840001001186»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, массой 63,5 грамма, нижнюю часть бутылки из зеленого полимерного материала с надписью «Махито», верхнюю часть бутылки из зеленого полимерного материала с надписью «Aloe» с металлической торцевой головкой на 14, стеклянную бутылку «Ацетон» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская