Дело № 2-1175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 июня 2014 года истец получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) №1863104058 о предоставлении кредита в размере 240000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 24.06.2017. Сумма кредита в размере 240 000 рублей предоставлена заемщику – ФИО1 на основании мемориального ордера № 796946 от 24.06.2014. Условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает, просроченная задолженность по настоящее время не погашена. Согласно расчету, составленному истцом, общая сумма задолженности, имеющейся у ответчика по договору о предоставлении кредита №1863104058 от 24.06.2014 составила 188060,56 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу за период с 24.06.2014 по 17.04.2017 – 81629,56 рублей; сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 26.01.2015 по 17.04.2017 – 82079,87 рублей; сумма процентов по основному долгу за период с 30.06.2014 по 17.04.2017 – 2773,63 рублей, сумма просроченных процентов за период с 26.01.2015 по 17.04.2017 – 21577,50 рублей. Банком в адрес ответчика направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако, эти требования ответчиком по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188060,56 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины на общую сумму 10961 рубль и расторгнуть кредитный договор №1863104058 от 24.06.2014, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 18.04.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Законом предусмотрено распорядительное право признания иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ФИО1 При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 961 рубль, что подтверждается платежным поручением № 00000004076 от 09.06.2017. Указанная сумма является судебными расходами, которые надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №1863104058 от 24.06.2014 в размере 188060 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 961 (десять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, а всего 199 021 (сто девяноста девять тысяч двадцать один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Расторгнуть кредитный договор №1863104058 от 24.06.2014, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 18.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца. 

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.Н. Борисова