Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №- 

1990 

/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 

апреля 

2017 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 42 654 рубля; проценты на сумму долга в размере 7 380 рублей 93 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика автомобилю истца причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Виновность ответчика установлена административным материалом. Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик в силу ст. 117 ГПК РФ извещен надлежаще, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что «28» февраля 2015 г. около 17 часов 30 минут в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, в том числе автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 (далее - Ответчик), принадлежащего на праве собственности ФИО2 (далее - Истец), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 5421 №, и автомобиля Ниссан Тиида, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который управляя транспортным средством Тойота Камри в пути следования при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления, в результате, тем самым нарушив требования п.п 8.8. Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № «О правилах дорожного движения»), в результате чего произошло столкновение с автомобилями Нисан Тиида, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, со стороны которого нарушений требований Правил дорожного движения органами Госавтоинспекции не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом и не оспорены ответчиком.

В результате ДТП автомобиль Истца, получил повреждения, для устранения которых необходим ремонт.

Так по результатам отчета об оценки №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимой оценочной организацией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак 

<

***> составила 42 654,00 рублей.

Поскольку истцом представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, доказательств причинения ущерба в ином размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об определении размера ущерба на основании представленных доказательств.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (…) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку в данном случае причинителем вреда является ответчик, что подтверждается материалами об административном правонарушении, именно на него ложится ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП в указанном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не представлено доказательств причинения ущерба истцу в ином размере, нежели установленного по результатам проведения истцом оценки в экспертном учреждении.

При установленных судом обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из результатов проведенной истцом оценки ущерба, как законных и обоснованных.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Так как обязательства по возврату суммы причиненного ущерба и процентов ответчиком не исполнены, размер процентов, подлежащих выплате составляет 7 380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей 93 копейки, согласно прилагаемого истцом расчета, который суд полагает правильным.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина, другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 42 654 рубля; проценты на сумму долга в размере 7 380 рублей 93 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1701 рубль 05 копеек, а всего взыскать 51735 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин