Дело № 5-117/2021

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Туринского районного суда 

<

адрес> Куликова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Так, ******** в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции К, А, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, при этом проигнорировал неоднократные требования названных сотрудников: пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> с целью установления личности и документирования обстоятельств административного правонарушения (составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на неоднократные законные требования полиции не реагировал, лег на землю и сообщил, что никуда не пойдет. В связи с оказанием неповиновения полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Указанными действиями ФИО1 нарушил положения ст. 13 Федерального закона № «О полиции» от ********.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Судье пояснил, что действительно ******** был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для выяснения личности и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он распивал спиртное в общественном месте, но он не собирался никуда идти, отказывался выполнять требования сотрудников полиции. Выступая в свою защиту, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа и учесть при вынесении постановления, что свою вину он признает и раскаивается в содеянном. 

Исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ******** № «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона № сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13). 

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства. Согласно общему правилу административного производства, о применении меры обеспечения составляется протокол с участием лица, отношении которого возбуждено административное производство. 

В судебном заседании установлено, что ******** ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для его препровождения в ОМВД России по 

<

адрес> с целью установления личности и составления административного протокола, документирования обстоятельств распития спиртных напитков в общественном месте.. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ********; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К, А о том, что в ходе патрулирования общественного места, расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте. На предложение пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения по ч.1 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не реагировал, лег на землю и сообщил полиции, что никуда не пойдет, после чего к нему была применена физическая сила; сведениями административной практики о составлении ******** в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит установленным то, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого устанавливается судом, исходя из данных о семейном и материальном положении ФИО1. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ******** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, БИК №, № счета №, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Г.А. Куликова