Дело № 5-5/2024 ...

УИД 59RS0044-01-2023-004347-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 6 февраля 2024 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., 

установил:

20.10.2023г. в 14.00 час. на 55 км 30 м автодороги Полазна-Чусовой водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру М., ... г.р., согласно заключению эксперта ...м/д от 10.11.2023г.-08.12.2023г. причинены «перелом крыла правой подвздошной кости, сотрясение головного мозга. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести малолетней потерпевшей М., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал. 

Представитель потерпевшей Д. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 28.12.2003г., составленным без нарушений требований административного законодательства; рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Чусовской» от 20.10.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 20.10.2023г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2023г. с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, А.; копией водительского удостоверения, страхового полиса, заключением эксперта.

По заключению эксперта ... м/д от 10.11.2023г.-08.12.2023г. "У М., ... г.р. имелись перелом крыла правой подвздошной кости, сотрясение головного мозга. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /...

...

...

...

... 

...

...