Дело № 2-735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 04 октября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательно сбереженное имущество) в размере 68 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 884 рублей 47 копеек за период с ** ** ** по ** ** **, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** заключил договор оказания услуг с ФИО2, согласно которому он обязался оплатить заказанные услуги, а ФИО2 (исполнитель) обязался оказать следующие услуги: сруб дома 9х9 м + выпуск 3 м, бревно кругляк диаметр от 18 до 22 см, Макушка. Срок выполнения работ с ** ** ** по ** ** **, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком, цена договора составляет 230 000 рублей. Он исполнил свои обязательства по договору, внеся предоплату в сумме 120 000 рублей, а исполнитель свои обязательства не выполнил. В связи с невозможностью исполнения своих обязательств, ** ** ** ФИО2 составил расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть предоплату с процентами за просрочку в общей сумме 138 000 рублей в срок до ** ** **. Однако ответчик вернул лишь 69 600 рублей. ** ** ** истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 68 500 рублей, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 884 рублей 47 копеек за период с ** ** ** по ** ** **, а также компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 79 384 рублей признал, но не согласился с суммой компенсации морального вреда, которую считает завышенной. Моральный вред оценивает в размере 20 000 рублей. Ущерб обязуется возместить в течение полугода.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Росскийской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правоотношения сторон, вытекающие из договора бытового подряда, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Ответчик ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст.23 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, с согласно которому ФИО1 обязался оплатить заказанные услуги, а ФИО2 (исполнитель) обязался оказать следующие услуги: сруб дома 9х9 м + выпуск 3 м, бревно кругляк диаметр от 18 до 22 см, Макушка. Срок выполнения работ с ** ** ** по ** ** **, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком, цена договора составляет 230 000 рублей (л.д.23-25).

ФИО2 в качестве предоплаты получил от ФИО1 денежные средства в размере 138 000 рублей. Однако в связи с невозможностью исполнения услуг по договору от ** ** ** ответчик обязался вернуть 138 000 рублей в срок до ** ** **, что подтверждается распиской (л.д.16), и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 возвратил денежные средства частично в размере в размере 69 600 рублей. До настоящего времени ответчиком сруб дома не изготовлен, денежные средства в сумме 68 500 рублей не возвращены.

Направленная истцом ** ** ** претензия, полученная ответчиком ** ** **, оставлена без ответа и без удовлетворения ( л.д. 31-37).

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На момент рассмотрения дела обязательства из договора ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены, в связи, с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 68 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, и не оспариваются последним. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 884 рублей 47 копеек. Расчет, представленный истцом, верен, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает. С данным расчетом согласен и ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд признает факт нарушения прав потребителя установленным, что является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика и его позицию в отношении заявленного требования, длительность нарушения прав потребителя, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 49 692 рублей 24 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2881 рубль, а также государственная пошлина в сумме 1600 рублей - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 884 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 49 692 рублей 24 копейки, а также в возврат государственной пошлины в сумме 2881 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Председательствующий Д.А. Карпов