Дело № 2-2206/2020 27 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Булгаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 23.03.2020, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 23.03.2020 на договоре потребительского кредита № от 30.09.2019 заключенного между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 о взыскании задолженности в размере 930 884,54 руб, по тем основаниям, что взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений от банка он не получал, в связи с чем был лишен возможности отменить данное действие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, представлены возражения на заявление.

ООО Банк Оранжевый – представитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стать 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

23.03.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании в пользу ООО Банк Оранжевый взыскателя, с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 30.09.2019 по 07.02.2020 согласно Договору потребительского кредита № от 30.09.2019 задолженности, составляющей 859 400 руб, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 64 465, 21 руб и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 019,33 руб, всего по указанной надписи предложено к взысканию 930 884,54 руб.

24.03.2020 нотариусом заявителю направлено извещение о совершении 23.03.2020 исполнительной надписи. 

Частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из содержания кредитного договора № от 30.09.2019, срок возврата кредита по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита (7 лет), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в разделе 4 пункте 19 предусмотрено право банка о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Также представлены – заявление взыскателя к нотариусу о совершении исполнительной надписи от 23.03.2020, реестровый №, лицензия на осуществление банковских операций №, выданная ООО Банк Оранжевый 07.04.2014 Центральным банком Российской Федерации; расчет задолженности от 07.02.2020 по Договору потребительского кредита № от 30.09.2019; требование о досрочном погашении всей суммы кредита 917 975,9 руб на 22.01.2020 исх. 282 от 22 января 2020 года, направление которого подтверждает список № от 22 января 2020 года внутренних почтовых отправлений ООО Банк Оранжевый принятых к отправке Почтой России 23 января 2020 года.

В списке почтовых отправлений адрес заявителя совпадает с указанным им при подаче заявления в суд, почтовое отправление № по данным сайта Почты России после неудачной попытки вручения адресату 17.02.2020, возвращено отправителю и вручено ему 03.03.2020.

При таких обстоятельствах, совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности, с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 23.03.2020 незаконными и ее отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.

Судья: