П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Бурдужа ФИО7, ..., 

привлекаемого к ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД/ММ/ГГ в ..., гр.ФИО1, находясь в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить свои документ и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола отвечал категорическим отказом и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину признал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ., протоколами о доставлении и о задержании ФИО1 от ДД/ММ/ГГ., объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортами полицейских ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования, справкой ОМВД России по ....

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1, доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств происшествия, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бурдужа ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья