РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Геберт Н.В.при секретаре М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3356/17 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику А.В. о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 61200 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2036 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика А.В., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего А.К. На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее А.К. было застраховано в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО полис серии ССС №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО СК Росгосстрах в счет возмещения ущерба выплатило А.К. страховое возмещение в размере 61200 руб., что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) и копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. А.В. в данный список страхователем включен не был. В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 61200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика А.В., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего А.К.

На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ № (л.д.9). Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащее А.К. было застраховано в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО полис серии ССС № (л.д.26).

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика А.В., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № и нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13).

Установлено, что на момент ДТП, ответчик А.В., не имел права на управление вышеуказанным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии с договором ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. А.В. в данный список страхователем включен не был (л.д.9).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО СК Росгосстрах в счет возмещения ущерба выплатило А.К. страховое возмещение в размере 61200 руб., что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) и копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-29). СПАО «Ресо-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения по ПВУ выплатило ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере фиксированной суммы 35800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, суд взыскивает в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца по правилам ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом в июне 2015 г., а настоящий иск поступил в суд 13.07.2017г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 200 ГК РФ, который следует применять в данном случае, так как в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения истцу вреда жизни и здоровья или имуществу других лиц (в том числе по ОСАГО), составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не оспорена его вина в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61200 руб. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб., которые документально подтверждены (л.д. 8). 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1081, 965 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 61200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт