Дело № 02-441-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

13.11.2015 года около 21 часа 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUSпринадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, и автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, находившемуся под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUSбыла застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании Договора ЕЕЕ №.

ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 231.859 руб. 00 коп.

При управлении транспортным средством ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред, и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В адрес ФИО1 направлено уведомление с просьбой о добровольном погашении суммы ущерба, однако ущерб в добровольном порядке им не возмещен.

Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 231.859 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.519 руб. 00 коп.

Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.06.2019 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе: 

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, а также к лицу, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховым полисом серии ЕЕЕ № подтверждается, что 16.08.2015 года между ООО «Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО5 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, что ФИО4 с ООО «Страховая компания «Согласие» заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.10.2015 года по 20.10.2016 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2015 года; Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2015 года, что 13.11.2015 года около 21 часа 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, и автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, находившемуся под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, от имени которого по доверенности действует ФИО8, в страховую компанию ООО «Согласие» подано заявление о страховой выплате.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом-техником АНО «Региональный центр по оказанию услуг по проведению судебных экспертиз», подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия на ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) и округления транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 287.000 руб. 00 коп.

Актами, составленными 28.09.2016 года, 04.03.2017 года ООО Страхования компания «Согласие» подтверждается, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем с выплатой ФИО4 страховой выплаты в размере 208.560 руб. 00 коп. и 23.299 руб. 00 коп., соответственно, с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Платежными поручениями № 244986 от 03.10.2016 года и № 60659 от 07.03.2017 года подтверждается, что ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 208.560 руб. 00 коп. и 23.299 руб. 00 коп., соответственно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, выплаченный ФИО4 ООО «Страховая компания «Согласие», возвращен указанной страховой компании ПАО Страховая компания «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5, которому принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которым ФИО1 причинил вред.

11.01.2017 года в адрес ФИО1 ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» направило предложение с просьбой о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что водитель транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял транспортным средством без прав на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, и не был включен в договор в обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, чем допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому он в порядке регресса обязан возместить в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, выплаченное ФИО4, в размере 231.859 руб. 00 коп.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.519 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 231.859 руб. 00 коп. - страховое возмещение в порядке регресса; 5.519 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 24.06.2019 года)