ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 16 августа 2017 года

Судья Нагайбакского районный суд Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установил:

16 августа 2017 года в 08 час. 55 мин. на ул. Советская д. 76 с.Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, гр. ФИО1 являясь пассажиром транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № года в 08 час. 55 мин., зарегистриролванного и проживающего по 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, мешал составлению административных материалов в отношении водителя автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно оскорблял сотрудников полиции. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции» (далее по тексту -Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся: документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Заслушав пояснения ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. на ул. Советская д. 76 с.Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, гр. ФИО1 являясь пассажиром транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № года в 08 час. 55 мин., зарегистриролванного и проживающего по 

<

адрес>., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, мешал составлению административных материалов в отношении водителя автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

-рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, согласно которому 16 августа 2017 года при проверке сообщения о том, что в 

<

...> возле дома 76 ездит машина под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При задержании автомашины, на пассажирском сидении спереди находился гражданин, с признаками алкогольного опьянения. При оформлении материалов на водителя автомобиля, пассажир выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал составлению протокола. На неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и, он был доставлен в отдел полиции. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. От подписи в протоколе и дачи пояснений в присутствии свидетеля отказался, о чем указано в протоколе.

Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи, считая, что данное наказание будет соответствовать его целям и социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания с 09 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда со дня вручения или получения копии постановления.

Судья