Дело № 2 -1313/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А., 

при секретаре Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ООО «Индустрия») обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.08.2018 за период с 28.08.2018 по 31.10.2019 в сумме 98 925 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. и почтовые расходы в сумме 196,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Русские деньги» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в срок до 25.12.2018 с уплатой процентов за пользование займом. Ответчик в установленный договором срок основной долг и начисленные по договору проценты не возвратил. Между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Индустрия» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заключен договор № 10/18 от 31.12.2018 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к взыскателю.

Представитель истца ООО «Индустрия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Фндерации (далее по тексту ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Русские деньги», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 30.09.2020 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 27.08.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-14), по условиям которого ООО МФК «Русские деньги» предоставило ФИО1 сумму микрозайма в размере 30000 рублей в срок до 25.12.2018, а заемщик обязался обеспечить своевременный возврат предоставленной денежной суммы в сроки, предусмотренные договором с начисленными процентами.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 11-14), с которыми ФИО1 ознакомлен и согласился, график платежей (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, заключенного с ответчиком, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. С указанным условием ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись

31.12.2018 между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Индустрия» заключен договор уступки прав (требований) №10/18, по условиям которого ООО МФК «Русские деньги» передает, а ООО «Индустрия» принимает права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком (л.д. 19-22).

Из индивидуальных условий договора усматривается, что на сумму предоставленного ФИО1 микрозайма начисляются проценты со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день фактического возврата суммы займа исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом в размере 292,000 % годовых, что составляет 0,800 % в день (п. 4), срок пользования микрозаймом распределен на ежемесячные (еженедельные, ежедекадные) периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами, одновременно с возвратом части суммы микрозайма. (п. 6).

Как следует из графика платежей, заемщик не позднее 25.12.2018 обязан возвратить основной долг в размере 30000 рублей, а также проценты по договору в размере 18308,75 руб.

ООО МФК «Русские деньги» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, передав ФИО1 денежную сумму в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № а254-3383 от 27.08.2018 (л.д. 18). 

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитов вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий). 

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново 31.01.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» задолженности по договору займа № от 27.08.2018 в общей сумме 98 925 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1584 руб. (л.д. 46).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20.07.2020 в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 9,50).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № от 27.08.2018 (л.д. 6), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2019 составляет 98925 руб., в том числе: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.08.2018 по 31.10.2019 – 60000 руб., неустойка – 8 925 руб.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца к ответчику изменился суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

При этом суд отмечает, что порядок начисления процентов по договору займа полностью соответствует положениям ч.1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в ред. на момент заключения договора), действовавших в спорный период, а размеры начисленных ФИО1 неустоек (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств – норме п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от 27.08.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 168 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3020 от 18.08.2020 (л.д.7) и № 3669 от 24.12.2019 (л.д. 8). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «Индустрия» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. Во взыскании почтовых расходов в сумме 196 руб. 20 коп. суд отказывает, в связи с не предоставлением доказательств несения таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» задолженность по договору займа № от 27.08.2018 задолженность в размере 98925 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3168 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: