УИД 77RS0022-02-2025-005752-22

№ 2-6768/2025                       

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года 

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Плотниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Адишоеву Эхсону о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 843 089,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 430,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки AUDI A7, 2015 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GXFN051538, установив начальную продажную цену в размере 1 728 793 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от 30.06.2024 г. Сроки возврата кредита и процентов были установлены указанным договором. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности должным образом не исполнял. По состоянию на 01.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 843 089,07 руб., из них: иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 302 182,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 492 640,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 330,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 141,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 775,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 067,75 руб. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 30.06.2024 г. заемщик передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: AUDI A7, 2015 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GXFN051538.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> от 30.06.2024 года, согласно условиям которого, ПАО «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в размере 2 834 329,12 руб. под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт выдачи суммы кредитования подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности должным образом не исполнял.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 843 089,07 руб., из них: иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 302 182,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 492 640,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 330,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 141,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 775,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 067,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности за период с 15.10.2024 года по 01.04.2025 года в размере 2 843 089,07 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 30.06.2024 года заемщик передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: AUDI A7, 2015 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GXFN051538.

В силу положений п. п. 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 350 ГК РФ считает надлежащим реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, поскольку соглашением сторон иной порядок обращения взыскания в судебном порядке не предусмотрен. 

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". На основании статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки. 

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на стадии исполнения решения суда. 

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство AUDI A7, 2015 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GXFN051538, подлежат удовлетворению, а определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на стадии исполнения решения суда. 

Следует также учесть, что в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, стоимость предмета залога подлежит определению, с учетом дисконта в размере 24,84 %, составляет 1 728 793 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 63 430,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Эхсона в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 843 089,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 430,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль AUDI A7, 2015 года выпуска, VIN: WAUZZZ4GXFN051538, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 728 793 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина