Дело № 2-803/2020 24RS0057-01-2020-001064-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 октября 2020 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 255 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 рублей. Требования мотивированы тем, что 27 июня 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.06.2019. Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность виновника ФИО1 

В судебное заседание представитель АСО «Надежда» ФИО2 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленных письменных заявлений просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 755 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 18.08.2020. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» в возмещение материального ущерба 255 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 755 рублей, а всего 261 255 (Двести шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий: