№ 1-484/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусак А.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., 

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО24,

и её защитника - адвоката Колесниковой Е.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО24, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

В судебном заседании подсудимая ФИО24, вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что около описан способ совершения преступления 

Вина осужденной ФИО24 в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что описан способ совершения преступления 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные им на следствии из которых следует, что описан способ совершения преступления

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что описан способ совершения преступления. 

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО7 данные ей на следствии, из которых следует, что описан способ совершения преступления

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО9 подтвердил, что описан способ совершения преступления. 

Изложенное объективно подтверждается -- рапортом дежурного УМВД России по г. Улан – Удэ от 06.04.2019 года, о том, что описан способ совершения преступления

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2019 г. осмотрена квартира ...

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2019 г., осмотрен 

Согласно заключению эксперта № 1785-19 от 15.05.2019 г. у гр. ФИО10 описан способ совершения преступления

Согласно протоколу следственного эксперимента от 07.04.2019 года, подозреваемая ФИО24 показала, как 

Свидетели защиты ФИО11 охарактеризовали ФИО24 с положительной стороны, как трудолюбивого, вежливого и внимательного человека, как хорошую хозяйку, которая воспитывает двоих несовершеннолетних детей. 

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, в том числе, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями обвинения, сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Судом проверены и проанализированы показания потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО13 путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО24, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, виновность ФИО24 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, показаниями самой ФИО24, а также показаниями потерпевшего ФИО14 заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО15 который оскорблял, махал руками и провоцировал подсудимую, в результате чего у ФИО24 внезапно возникла личная неприязнь к ФИО16, на почве которой подсудимая описан способ совершения преступления

О наличии умысла ФИО24 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что ФИО24 описан способ совершения преступления.

Установлено, что ФИО24 при нанесении удара ФИО18 использовала 

Также судом установлено, что непосредственно в момент совершения ФИО24 преступления, какого-либо посягательства на ее жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны ФИО19 не было. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что ФИО24 находилась в состоянии необходимой обороны.

Кроме того, в момент совершения преступления ФИО24 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находилась. В судебном заседании подсудимая адекватно реагировала на судебную ситуацию. ФИО24 вменяема, признаков психического расстройства не выявлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО24 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО24 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО24 и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, согласно ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние матери, которой требуется её помощь, болезненное состояние самой ФИО24, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и то, что ФИО24 вызвала скорую помощь потерпевшему, явилась с повинной, вину признала, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его раскрытию и расследованию, кроме того принесла потерпевшему извинения и примирилась с ФИО20 последний простил подсудимую и просил не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24, согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении ФИО24 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО24 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО24 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО24 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ, для отсрочки ФИО24 отбывания наказания. Так в судебном разбирательстве установлено, ФИО24 имеет ребенка ФИО21, воспитанием которого в настоящее время занимается.

Мера пресечения в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района г. Улан-Удэ в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия о взыскании с виновного лица стоимости стационарного лечения потерпевшего ФИО22 в размере 64 839 рублей 95 копеек, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 66-67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Размер материального ущерба подтвержден справкой ТФОМС РБ № 03/к-б 641 от 20 мая 2019 года (л.д. 162).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности ФИО24, наличием у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым полностью освободить ФИО24 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО24 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной (ФИО23) четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО24 пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования 64 839 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.