Дело № 2-491/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Терешиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО2 о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее по тексту НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите исключительных прав на товарный знак, просило - запретить ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы; обязать ответчика удалить сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» с сайта «www.gorkiapart.1pervoe.ru.»; взыскать с ответчика судебные расходы.

В основание указало, что НАО «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № в отношении услуг – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья, товаров – названия гостиниц, и другие. На официальном сайте НАО «Красная поляна» расположенном в сети интернет по адресу: «http://gorkygorod.ru/.» размещена информация об отелях, гостиницах и номерном фонде (вид, количество, стоимость, скидка, название брендов международной сети гостиничных операторов и др.) Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. Также на сайте для пользователей предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отелях и гостиницах Всесезонного курорта «Горки Город». В сети интернет по адресу: «http:// gorkiapart.1pervoe.ru/.» расположен сайт, на котором неограниченному кругу лиц предлагаются услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отеле Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащего истцу. Домен «gorkiapart.1pervoe.ru» является доменом третьего уровня, то есть субдоменом по отношению к домену второго уровня «1pervoe.ru». Согласно данным, полученным с официального сайта координационного центра национального домена сети интернет (http:// www.cctld.ru) м службы WHOIS (автоматизированная система, предоставляющая публичный доступ к информации о доменном имени)) – домен «1pervoe.ru» зарегистрирован регистратором (юридическое лицо, аккредитованное координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ) ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (сайт регистратора – https:// www.reg.ru/. Согласно данным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором (то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре) доменного имени «1pervoe.ru», и соответственно домена третьего уровня «gorkiapart.1pervoe.ru» является ФИО2 В рекламе и предложениях к продаже (реализации услуг), представленным на указанном сайте, ответчиком используются обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «ГОРКИ ГОРОД» (словесный), в целом ассоциируются с ним. Между тем истец не заключал с ответчиком никаких соглашений и договоров на предоставление права пользования товарного знака «ГОРКИ ГОРОД» (словесный).

В судебное заседание представитель истца НАО «Красная поляна» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 Гражданского кодекса РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1232 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В силу положений ст.ст.1477,1478 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель

Согласно ст.1479 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьями 1481, 1482 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На основании п.1 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ). 

Как следует из положений п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Судом установлено, что НАО «Красная поляна» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ГОРКИ ГОРОД» с приоритетом с ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров и/или услуг 06, 07, 08,09,12,14,16,18,21,22,24,25,28,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 классов МКТУ, что подтверждается свидетельством на товарный знак N496339. Дата истечения срока исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ.

Официальный сайт истца расположен в сети интернет по адресу: «http://gorkygorod.ru/.», на котором представлена информация, содержащая товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный), исключительным правом использования которого обладает НАО «Красная поляна».

Согласно сведениям от регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» владельцем (администратором) доменного имени «1pervoe.ru» и соответственно домена третьего уровня «gorkiapart.1pervoe.ru» является ФИО2 На указанном сайте ответчиком ФИО2 в рекламе и предложениях к продаже (реализации услуг) используются обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПРТАМЕНТЫ».

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Проанализировав спорный товарный знак «ГОРКИ ГОРОД», суд приходит к выводу об использовании ответчиком в рекламе и в предложениях к продаже (реализации услуг) словесных обозначений «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ–ГОРОД АПРТАМЕНТЫ», сходство до степени смешения которых с зарегистрированным истцом товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) является явным как с точки зрения фонетики, так и с точки зрения смыслового сходства ввиду заложенных в обозначении понятий.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о прекращении использования товарного знака «Горки Город» (словесный) любыми способами, в том числе на сайте, расположенном по адресу: «http://www.gorkygorod.ru» и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Горки Город» (словесный) в размере 5000000 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений не представил.

Таким образом, судом установлено, что действия ответчика по использованию в доменном имени принадлежащего истцу товарного знака противоречат закону, создают препятствия истцу для размещения информации с использованием данного товарного знака и нарушают исключительное право истца.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение того, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права на спорный товарный знак «ГОРКИ ГОРОД».

В соответствии с п.3 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В данном случае истцом избран указанный способ защиты.

С учетом изложенного требования истца о запрете ответчику использовать зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы и обязании ответчика удалить сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» с сайта «www.gorkiapart.1pervoe.ru.»; подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу НАО «Красная поляна» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного обществ «Красная поляна» удовлетворить.

Запретить ФИО2 использовать в доменном имени зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы.

Обязать ФИО2 удалить сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ГОРОД» (словесный) обозначения «Горки-Город Апартаменты» и «ГОРКИ-ГОРОД АПАРТАМЕНТЫ» с сайта «www.gorkiapart.1pervoe.ru.».

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Л.И.Юсупова