Дело №5-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 19 апреля 2020 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

дд.мм.гггг. около ... ФИО1, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персоналу магазина, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться при этом нецензурной бранью, проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД РФ по г.Усинску для дальнейшего разбирательства отказался, продолжал выражаться нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль всячески упирался, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении КМ №, рапортами сотрудника ОМВД РФ по ... С., протоколом об административном задержании ФИО1 дд.мм.гггг., объяснениями С., П., Т., другими материалами.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Исип