Дело №1-261/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 23 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Черкасова М.А., при секретаре Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 29, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 (ФИО12) ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3, знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, в отношении него исполнительного производства №-ИП, а также о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал, и, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа 

<

адрес>, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, действий по трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства – в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме разовой выплаты в сумме 10 000 рублей, которую ФИО3 произвел в октябре 2018 года. В результате чего за ФИО3 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетннего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая во временных рамках составила 22 месяца 13 дней, что в денежном выражении составляет 229 847 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявив желание дать показания, пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2. Сначала они жили хорошо, но затем в их семейной жизни начались разлады, они с женой стали часто ссориться, его супруга была вечно всем недовольна, и спустя некоторое время она забрала ребенка и ушла от ФИО3 к другому мужчине. Но, несмотря на это, ФИО1 еще некоторое время приходила с сыном к нему в гости, затем эти визиты стали реже. И через полгода ФИО3 пришло письмо из суда, из которого он узнал, что их брак расторгнут. Затем от судебных приставов ФИО3 узнал, что по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно с сентября 2017 года и до его совершеннолетия.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в конце июля 2018 года ФИО3 привлекли к административной ответственности. Суд назначил ему обязательные работы на срок 100 часов, которые он отработал в конце сентября 2018 года в МУП ЖКХ дворником.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 оплатил алименты лишь единожды в 2018 году в сумме 10 000 рублей. Больше никаких денежных перечислений с того времени он не производил. Задолженность по алиментам он не погасил. В настоящее время не работает, проживает на случайные заработки, ищет подработки в интернете. В центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, потому что не было особой необходимости. Последним местом официального трудоустройства ФИО3 был Мособлпожспас в 

<

адрес>, но трудовая книжка им утеряна.

С сыном ФИО3 не общается уже давно, так как бывшая супруга не дает ему видеться с ним, она мотивирует это тем, что у их ребенка есть уже другой отец - ее новый муж.

В воспитании сына ФИО3 участия не принимает, жизнью ребенка интересуется, но с бывшей супругой не общается. Добровольную материальную помощь не оказывает. Подарки сыну не дарит.

ФИО3 имеет не погашенный кредит в ХОУМ БАНКЕ в небольшой сумме. Других алиментных обязательств не имеет.

Группу инвалидности не имеет, тяжелых заболеваний, которые препятствуют его официальному трудоустройству, не имеет. На лечении в стационаре с сентября 2017 года по сегодняшний день не находился. В боевых действиях по защите Отечества участие не принимал. Государственных наград не имеет.

О сумме задолженности по алиментам ФИО3 известно от судебного пристава-исполнителя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО3 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

законного представителя потерпевшего ФИО10, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, черепно-мозговых травм не было, она здорова, показания давать может и желает. Ранее ФИО13 (в прошлом ФИО12) С.Н. состояла в официальном браке с ФИО3 ФИО18 В браке у них родился сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем их семейная жизнь разладилась, муж нигде не работал, набрал кредитов, которые нечем было погашать, часто распивал с друзьями спиртные напитки, и периодически кидался на супругу с кулаками. Жить с ним стало не возможно. Поэтому зимой 2017 года ФИО10 подала документы на расторжение брака с ФИО3 Ребенок остался проживать с матерью, ФИО3 не возражал. Затем спустя полгода ФИО10 подала иск в суд на взыскание алиментов с бывшего супруга на содержание несовершеннолетнего ребенка. По решению суда ФИО3 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С того времени алименты бывший супруг ни разу не платил. В связи с неуплатой алиментов в конце июля 2018 года ФИО3 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ. На суде ФИО10 не присутствовала, так как в этот день работала. Но и после привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжает алименты не выплачивать, задолженность по алиментам не погасил. Лишь один раз в октябре 2018 года ФИО3 перевел ФИО10 на банковскую карту 10 000 рублей, больше никаких платежей по сегодняшний день не поступало.

С сыном ФИО3 не общается, в его воспитании участия не принимает, добровольной материальной помощи не оказывает, подарки ребенку не дарит. Лишь один раз после их развода два года назад он подарил сыну снегокат.

В августе 2018 года ФИО10 вступила в новый брак с ФИО7 и сменила фамилию с «ФИО12» на «ФИО13», о чем имеется свидетельство о заключении брака. В судебном приказе на взыскание алиментов фамилию не меняла, ее сын ФИО2 проживает с ней, ее мужем и вторым ее ребенком, который недавно родился, по месту жительства ее супруга, но прописан ФИО2 по месту регистрации ФИО10 ( л.д. 25-27 )

Так же вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

рапорт судебного пристава- исполнителя ФИО8, из которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ( л.д. 4); копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 (ФИО12) ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 5); копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 (л.д. 6-8); копией постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-12 );

копией постановления о заведении разыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 ); копией постановления о прекращении разыского дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ); справка об отбытии ФИО3 административного наказания ( л.д. 14-15 ); справкой из Ступинского центра занятости населения, из которой следует, что ФИО3 по вопросу трудоустройства в Ступинский ЦЗН на обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 43); копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33); копией свидетельства о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 44).

Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, совокупность представленных и изложенных выше доказательств, позволяет суду действия ФИО3 квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам совершения ФИО3 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же принимает во внимание и учитывает, то что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, что в совокупности с данными о личности подсудимого, при наличии признания им вины в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствует о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства денежных средств из заработной платы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности освобождения ФИО3 от наказания с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% (пять) из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова