Дело № 2-2116/2023

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕГА» к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вега» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, паспорт ТС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду установления ошибки при ведении бухгалтерского учета истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега» обратилось в УГИБДД МВД по 

<

адрес> для регистрации перехода права собственности на автомобиль за ООО «Вега», но получили отказ. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

Статьями 450, 451 ГК РФ предусмотрены основания, по которым расторжение договора допускается в судебном порядке.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО «Вега» продает ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> за 100 000 рублей.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на учет на имя ФИО2

По взаимному соглашению, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец не заявляет требований о расторжении договора, а просит признать его расторгнутым с указанной в соглашении даты.

Как предусмотрено ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п.1 ст.11 ГК РФ), 

Таким образом, обращаясь с иском, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. Между тем, в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца не установлено. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске. 

Учитывая заявленные требования и установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, и оснований для расторжения договора с иной даты (до обращения в суд) не имеется. 

Доводы истца об отказе ГИБДД МВД по РА зарегистрировать переход права собственности, не является основанием для удовлетворения заявленного иска. Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВЕГА» к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Вега» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Полякова