УИД 74RS0001-01-2025-001928-25

Дело № 2-2502/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 26 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 520 000 руб., процентов за пользование займом в размере 104 021,35 руб., также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается подписанной сторонами распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился в Советский районный суд г. Челябинска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 520 000 руб., срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.2 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа в полном объеме, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавца. 

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, согласие с условиями договора займа и передачу денежных средств стороны подтвердили личной подписью на документах. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 021,35 руб., в том числе: 520 000 руб. - основной долг, 104 021,35 руб. - проценты за пользование займом.

Исходя из отсутствия доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 0,1% в день в соответствии с условиями договора, с ДД.ММ.ГГГГ (датой, следующей за датой расчета иска) подлежат начислению ответчику до дня фактического его возврата.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 354 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 354 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 18 354 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 021,35 руб., проценты за пользованием займа (пени) в размере 0,1% от суммы долга в размере 520 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 354 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.