дело № 5-399/2017

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

 

11 октября 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курошина Ю. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Курошина Ю. А., 

<

данные изъяты> к административной ответственности за однородное правонарушение ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,

у с т а но в и л :

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах: 29.09.2017 старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, согласно которому 29.09.2017 в 09 час. 10 мин. на посту №3а по досмотру лиц, проходящих на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Мордовия при досмотре ФИО5, прибывшего на работу по ремонту фасада режимного корпуса №1 СИЗО-1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», находящийся в правом боковом кармане брюк. При этом ФИО5 ранее был предупрежден об ответственности за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, в части касающейся сдачи в том числе средств сотовой связи. В то же время ФИО5 всё же не сдал дежурному поста контрольно-пропускного пункта сотовый телефон «Самсунг».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что забыл сдать на контрольно-пропускном пункте находящийся при нём сотовый телефон.

Выслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Доказательствами вины ФИО5 в совершении административного правонарушения являются:

протокол об административном правонарушении от 29.09.2017, в котором приведены обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации;

рапорт ДПНСИ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2, в котором подробно описано совершение действий ФИО5 по неповиновению требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы; о том, что последний, ранее предупрежденный об ответственности за принесение на режимную территорию и передачу запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным сотрудниками администрации СИЗО-1 пытался на режимную территорию с мобильным телефоном марки «САМСУНГ»;

письменным предупреждением ФИО5 от 06.09.2017 об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

объяснения свидетелей – очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о том, что ФИО5 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе и средства мобильной связи на что он ответил, что таковых не имеет, однако при проведении осмотра ФИО5 при нем был обнаружен сотовый телефон САМСУНГ» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota».

Данное обстоятельство не оспаривалось и ФИО5 в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновения законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу судья учитывает, что ФИО5 в судебном заседании вину признал; впервые привлекается к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией части 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО5, его материального положения, семейного положения, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует перечислить 

в УФК по Республике Мордовия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия), номер расчетного счета 

<

***> в Отделении НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, ИНН №, КПП 132601001, код ОКТМО 89621180, КБК 32011690010017000140.

В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Ёта» - возвратить ФИО5 после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин