Дело № 2а-2766/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре 

<

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

<

ФИО1 к следственному отделу по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель 

<

ФИО1 по доверенности 

<

ФИО4обратился в суд с административным иском к следственному комитету по г. НовороссийскуСУ СК России по 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на письменное обращение в установленный законом срок.

В обоснование административного иска указано, что 12.07.2017г. административный истец направил письменное заявление на имя начальника Следственного комитета по 

<

адрес> с просьбой провести проверку по факту умышленного сноса электрических столбов 

<

ФИО5 и дать ответ на поставленные вопросы, которое получено административным ответчиком 21.07.2017г. До настоящего времени ответ на заявление административным истцом не получен. 

Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления письменного ответа на заявление от 12.07.2017г. и обязать административного ответчика направить письменный ответ на указанное заявление.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил светокопию ответа на заявление 

<

ФИО1 и светокопию листа журнала отправления исходящей корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представителем административного истца 

<

ФИО4 на имя начальника следственного комитета 

<

адрес> по почте направлено заявление о проведении проверки по факту умышленного сноса 

<

ФИО5 электрических столбов, установленных 

<

ФИО1 вдоль дороги 

<

адрес>, которое получено административным ответчиком согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 21.07.2017г. 

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Административным ответчиком представлена суду копия сопроводительного письма, согласно которому заявление 

<

ФИО1 для проверки его доводов 07.09.2017г. направлено в компетентный орган УМВД России по 

<

адрес>, копия письма для сведения направлена административному истцу, что подтверждается копией из журнала исходящей корреспонденции (исх.

<

№>).

Таким образом, административным ответчиком частично выполнены требования ч. 3 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку обращение направлено в компетентный орган, но нарушен предусмотренный законом 7-дневный срок направления обращения, поскольку заявление получено административном ответчиком 21.07.2017г., а перенаправлено в УМВД России по г. Новороссийску только 07.09.2017г., то есть по истечении установленного в законе срока.

Требование административного иска в части признания неправомерным нарушения административным ответчиком установленного законом срока ответа на обращение административного истца, а именно, уведомления о переадресации его обращения в УМВД России по г. Новороссийску подлежит удовлетворению.

В силу ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Из представленного административным ответчиком сопроводительного письма, следует, что 

<

ФИО1 07.09.2017г. уведомлен о переадресации его обращения в УМВД России по г. Новороссийску, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. 

Поскольку судом установлено, что обращение административного истца переадресовано в компетентный орган, административный истец, направивший обращение, также уведомлен о переадресации его обращения в соответствии с ФЗ N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", административный иск в части возложения на административного ответчика обязательства направить письменный ответ на обращение административного истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования 

<

ФИО1 к следственному отделу по г. Новороссийску СУ СК России по Краснодарскому краю о признании бездействия неправомерным удовлетворить частично.

Признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления обращения 

<

ФИО1 в УМВД России по г. Новороссийску, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья