РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1091/2018 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * действующий по настоящее время, в соотвестии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В соответствии с п. п. 1.12 и 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) кредитный договор составляют следующие документы в совокупности: заявление ответчика на получение международной банковской карты ГПБ (АО) (далее - заявление); условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО); тарифы, утвержденные уполномоченным органом ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В заявлении, подписанном ФИО1, на основании которого она дата получила банковскую карту категории MasterCard, указаны условия предоставления заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно заявлению ответчик ФИО1 получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила 50000 руб. При подписании заявления ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) и Тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт. В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п. 3.4.1 Условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., плюс начисленные пропеты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов указаны в заявлении. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены Тарифами. Согласно заявлению и Тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий Договора. Согласно п. 3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. С дата ответчик ФИО1 допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до дата. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № * Привокзального судебного района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> - ФЛА - 12/03463 от дата. дата мировым судьей судебного участка № * Привокзального судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № *. дата вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № * Привокзального судебного района г. Тулы со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. В виду указанных обстоятельств, а также в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, п. 8.3. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), и п. 6.9. Условий использования международных банковских карт ГПБ (АО) истец считает необходимым обратиться в Привокзальный районный суд г.Тулы с исковым заявлением. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет 90114,84 руб., из которых: 39438, 39 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 2962,13 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 47714,32 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. При подаче заявления мировому судье судебного участка № * Привокзального судебного района г. Тулы о вынесении судебного приказа по кредитному договору 

<

***> - ФЛА -12 03463 от дата в отношении ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 1360, 14 руб. (п/п № * от дата). Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № * «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). При цене иска 90114,84 руб., госпошлина подлежит уплате в сумме 2903, 45 руб. Таким образом, доплата госпошлины составит 1543,31 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 90114, 84 руб., в том числе: 39438,39 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 2962,13 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 47714,32 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 29023,45 руб. 

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что она действительно получала дата в «Газпромбанк» (АО) кредитную карту, которую впоследствии в 2014 году передала третьему лицу. Ей не было известно о наличии задолженности по данной кредитной карте, Банк ее об этом в известность своевременно не извещал. Заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока с момента истечения установленного срока погашения кредита. Просила снизить размер неустойки, поскольку ставка неустойки превышает более чем в три раза процентную ставку по кредиту, просила учесть, что Банк с момента прекращения исполнения обязательств по погашению кредита бездействовал на протяжении трех лет, не принимал меры ко взысканию задолженности, тем самым содействуя увеличению штрафных санкций. Поскольку неустойка явно завышена просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку дот 3000 руб.. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 3 ст.438 ГК Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что истец Газпромбанк (Акционерное общество) ранее имел наименование «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Изменение наименование банка не повлечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам. Переоформления договоров с использованием нового наименования банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие. Изменение наименования банка не влечет за собой изменение организационно-правовой формы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты Банка ГПБ (ОАО) для физических лиц- заемщиков Банка ГПБ (ОАО) № * с индивидуальными условиями кредитования, согласно которым сумма кредитного лимита установлена в размере 50000 рублей на максимальный срок - 3 года, с условием уплаты процентной ставки в размере 23 % годовых, полная стоимость кредита (в процентах) 25,1% годовых, и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Срок окончания действия договора дата.

Кредитная карта №* была получена ответчиком ФИО1 дата. Одновременно с картой ответчиком были получены: ПИН, памятка заемщика, условия использования международных банковских карт Банка ГПБ (АО), условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (ОАО), тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта. Получение указанных документов подтверждено подписью ответчика на заявлении на получение международной банковской карты Банка ГПБ (ОАО) для физических лиц – заемщиков ГПБ (ОАО).

Из заявления на получение международной банковской карты от дата следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), и тарифами ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта, а также в случае заключения договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО) и договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и обязуется неукоснительно исполнять их условия и положения, о чем свидетельствует ее личная подпись.

В разделе 2 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), клиент соглашается с тем, что сумма кредитного лимита рассчитывается исключительно по усмотрению банка, исходя из информации, указанной клиентом в заявлении, а также на основании документов, подтверждающих платежеспособность клиента, и указывается в индивидуальных условиях договора (п. 2.6).

В п.4.2.2 Условий банк имеет право изменить кредитный лимит по счету карты либо отказать клиенту в предоставлении кредита, в том числе при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма кредита не будет возвращена в срок, с уведомлением клиента любым доступным способом.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, правилами предоставления и использования карты, тарифами по обслуживанию карты, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика в заявлении на получение международной карты ГПБ (АО).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. 

В соответствии с п.п.4.2.5 Условий банк имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8. Условий, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором; возникновение просроченной задолженности (нарушения сроков возврата сумм основного долга и ил уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора, провести блокирование банковской карты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки и размеры производства обязательных платежей.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены, ответчику предоставлены денежные средства, при этом, обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Как установлено судом, дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности.

Со дня направления указанных уведомлений от ответчика ФИО1 каких-либо денежных средств не поступало. 

По состоянию на дата год у ответчика образовалась общая задолженность в размере 90114,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 39438,39 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 2962,13 руб.; неустойка, начисленная на сумму возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 47714,32 руб. 

Судом проверялся расчет задолженности, признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждался относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получении международной арты ГПБ (ОАО).

Из объяснений ответчика, письменных доказательств, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, из которой просроченная задолженность по кредиту – 39438,39 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 2962,13 руб., с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она передала кредитную карту иному третьему лицу, не является основанием для освобождения ее от ответственности уплатить Банку основной долги проценты за пользование кредитом, поскольку кредитная карта выдавалась именно ФИО1, она по своему смотрению ей распорядилась, что не должно нарушать права Банка. 

Довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае имеют место быть длящиеся правоотношения, и ответчик обязана возвратить Банку сумму основного долга и уплатить проценты предусмотренные договором. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, являются математическим способом исчисления вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик (ответчик) обязан уплатить проценты за пользование кредитом, что свидетельствует о возмездности договора, а также в случае нарушения порядка и сроков погашения кредита и процентов, еще и неустойку, размер которой установлен условиями договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исковые требования об оспаривании условий кредитного соглашения ответчиком не заявлены.

Поскольку правовая природа процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, различна, то у банка имеется право как на взыскание процентов по договору, так и неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, что не противоречит требованиям ст.ст.809,330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата № *, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лип. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку.

В то же время, исходя из суммы долга и периода нарушения обязательств, с учетом конкретного размера неустойки, предъявленной к взысканию, и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 47714,32 до 10 000 руб., в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям несоблюдения ответчиком своих обязательств по договору и сумме взысканной с него основной задолженности и процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2903,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № * от дата и № * от дата. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903,45 руб., уменьшению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № * от дата по состоянию на дата в сумме 52400,52 руб., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 39438 руб. 39 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 2962 руб. 13 коп., неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2903,45 руб., а всего сумму 55 303 руб. 97 коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Г.М. Михайлова