Приговор

 вступил в законную силу 18.07.2017 

дело № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 июля 2017 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Браунштейн О.Б., потерпевшего Ч.А.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся **.**.**** года в селе *** *** области, гражданки ***, со *** образованием, замужней, имеющей двоих детей **** и **** года рождения, являющейся ***, зарегистрированной в г. *** по ул. ***, **-**, проживающей в 

<

...> **-**, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** до **.** часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ** дома ** по ул. ***, имея умысел на причинение своему сожителю Ч.А.В. физической боли и телесных повреждения, внезапно возникший в связи с противоправным поведением последнего, выразившимся в её оскорблении, умышленно нанесла Ч.А.В. ножом, применяя его в качестве оружия, один удар в грудь, причинив Ч.А.Ф. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, перикарда, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч.А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статьей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против личности, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в спецмедучерждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно оказание помощи дома и вызов машины «скорой помощи», признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой также несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимой тяжкого преступления было обусловлено, в том числе, именно её состоянием опьянения, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании. В связи с изложенным у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, фактических обстоятельств его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который простил подсудимую и просил не лишать свободы, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд при назначении наказания считает необходимым применить подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. Суд не усматривает оснований для назначения виновной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 2 530 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-*** в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, 6 отрезков дактилоскопической пленки – уничтожить; копию медицинской карты Ч. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: