К делу № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 4 февраля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника подсудимой - адвоката Золотовской А.С., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующейся по месту жительства и работы, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 8 ноября 2019 г., примерно в 7 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21100 с регистрационным знаком №, двигалась по проезжей части ... Апшеронского района Краснодарского края со стороны ул. ... в сторону пер. .... Будучи обязанной в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, проявила небрежность при управлении автомобилем и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вела автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. В результате чего на отметке 65 км + 270 м автодороги сообщением «г. Майкоп - г. Туапсе» по 

<

адрес> Апшеронского района, на мосту через р. ..., по ходу своего движения ФИО1 столкнулась с бетонным ограждением справа и в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения, где передней частью управляемого ею автомобиля допустила столкновение с левой боковой частью автомобиля ВАЗ-11183 с регистрационным знаком №, под управлением ССС ...., двигавшейся во встречном ей направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, сидевший на заднем сидении автомобиля ВАЗ-11183 пассажир ВВВ получил телесное повреждение в виде ..., которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ВВВ обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, с особым порядком судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Коротова А.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1 8 ноября 2019г., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло, по её неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью ВВВ

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая её поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения подсудимой иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

На основании требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд признает невозможным сохранение за подсудимой права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Возложить на осужденную следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания - филиала по Апшеронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; 1 раз в месяц являться для регистрации в филиал по Апшеронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки её на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21100 с регистрационным знаком № - оставить ФИО1,

- автомобиль ВАЗ-11183 с регистрационным знаком № - оставить ССС ...., 

- материал административного расследования - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 17.02.2020.