№ 2-192(4)/2020

64RS0028-04-2020-000305-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И., 

при секретаре судебного заседания Шпыневой Д.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 января 2017 года ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 87 000 рублей на срок до 23 мая 2017 года с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени данная сумма не возвращена. На его обращения о добровольной оплате долга, ответчик отказал.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 87 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 348 000 руб. за период с 23 января 2017 г. по 23 мая 2020 года - 40 месяцев (8700 рублей х 40 месяцев = 348 000 рублей). Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он данную сумму не брал. Договор от 23 января 2017 года и расписку действительно подписывал. Ранее брал в долг только 10 000 руб. Кроме того, предлагал в счет долга купить дом, но истец не согласился. Никаких денежных средств он истцу не должен. Истец не имел права давать займ так как не имеет лицензии.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что 23 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 87 000 руб., с условием выплаты 10% процентов ежемесячно от суммы займа, что подтверждается, имеющимся в материалах дела письменным договором займа № 01 от 23 января 2017 года. Срок погашения займа согласно договору займа - 23 мая 2017 года (л.д. 13)

Денежные средства в сумме 87 000 руб. были переданы заемщику 23 января 2017 года, что подтверждается, имеющейся в деле распиской заемщика ФИО2 в получении денег (л.д. 12).

Указанные договор займа и расписка сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО2 условия договора займа № 01 от 23 января 2017 года по погашению суммы займа не выполнил, в следствии чего исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 87 000 руб. и процентов согласно условиям договора займа в размере 348 000 руб. за период с 23 января 2017 года по 23 мая 2020 года основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный ФИО1, по мнению суда, рассчитан правильно, исходя из условий договора займа.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, и не влияют на существо вынесенного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 550 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04 июня 2020 года на сумму 3775 рублей (л.д. 8), чеком-ордером от 25 мая 2020 года на сумму 3775 рублей (л.д. 7), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № 01 от 23 января 2017 г. в сумме 435000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного 

суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков